在某些情况下，alt="“是否适用于html img标签？
在某些情况下，alt="“是否适用于html img标签？
提问于 2010-09-28 01:35:35
我们有一个项目，这一切都是关于网络无障碍合规性。上线大约一周后，我们让可访问性委员会对我们的网站进行审查，最终竖起大拇指。然而，他们反馈给我们，我们应该在我们的一些图标上设置alt="“，因为它们不会向网站提供任何额外的内容，因此只会分散屏幕阅读器的注意力，而不会产生任何好处。
- 这是正确的吗？
- 我的印象是alt是img的必备属性？当然，img标签上的alt="“将包含alt属性，但这有效吗?
感谢您的评论。
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-09-28 01:38:05
如果图标提供了任何功能(用户可单击或其他功能)，我建议您设置一个描述性的alt值。如果它们只是装饰性的，那么alt=""是有效的。
虽然替代文本可能非常有用，但必须小心处理。作者应该遵守以下准则：
当包含用于设置页面格式的图像时，
- 不会指定不相关的替代文本，例如，如果图像中添加了用于装饰标题或段落的红色圆球，则alt="red ball“将不适用。在这种情况下，替代文本应为空字符串("")。在任何情况下，建议作者避免使用图像设置页面格式，而应使用样式表。
- 不指定无意义的替代文本(例如，“虚拟文本”)。这不仅会让用户感到沮丧，还会减慢必须将文本转换为语音或盲文输出的用户代理。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-28 01:53:36
根据这个来源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms228004(v=VS.100).aspx#guideline_11__providing_alternate_text_for_images省略alt属性会让一些sreen阅读器读出文件名并分散用户的注意力，这就是为什么建议将alt设置为空字符串的原因。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-28 01:46:05
如果希望代码通过验证，则alt属性始终是必需的，但是alt属性不一定要有值。
如果您使用图像进行页面装饰(例如，不支持CSS3的浏览器的圆角或阴影)，则这些图像应该位于CSS中，而不是html的<img>标记中。但是，在某些情况下，您可能会有一些图像应该作为实际图像包含在html中，即使没有任何有意义的方法来描述它们以供屏幕阅读软件使用。在本例中，w3.org表示可以使用alt=""。1
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3806326
复制相关文章
相似问题