使用带有基类指针的delete会导致内存泄漏吗？
使用带有基类指针的delete会导致内存泄漏吗？
提问于 2010-01-20 18:32:28
给定两个类，只有原始数据类型，没有自定义析构函数/释放分配器。C++规范是否保证它将以正确的大小释放？
struct A { int foo; };
struct B: public A { int bar[100000]; };
A *a = (A*)new B;
delete a;我想知道我是否需要编写一个空的virtual dtor？
我已经尝试过g++和vc++2008，它们不会造成泄漏。但是我想知道C++标准中什么是正确的。
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-20 18:35:37
根据C++标准，你拥有的是未定义的行为--这可能会表现为泄漏，也可能不会，为了让你的代码正确，你需要一个虚拟析构函数。
此外，您不需要该(A*)强制转换。每当您发现自己在C++中使用C风格的强制转换时，您都可以相当确定它是不必要的，或者您的代码是错误的。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-20 18:37:32
这是一种未定义的行为--也许一切都很好，也许是哪里出了问题。要么不这么做，要么给基类提供一个虚拟析构函数。
在大多数实现中，这是不会泄漏的--类中没有堆分配的成员函数，所以当delete完成时，唯一需要做的就是释放内存。释放内存只使用对象的地址，没有更多的东西，堆完成了所有的工作。
Stack Overflow用户
发布于 2010-01-20 18:36:51
它将使用正确的大小解除分配，因为要解除分配的大小是您获得的堆内存区域的属性(没有传递给free()-like函数的大小！)。
但是，没有调用d‘’tor。如果“B”定义了析构函数或包含任何具有非平凡析构函数的成员，则不会调用它们，从而导致潜在的内存泄漏。然而，在您的代码示例中情况并非如此。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/2100644
复制相关文章
相似问题