默认int类型:有符号还是无符号？
在类C语言中编程时，“默认”整数类型应该是int还是uint/unsigned int？默认情况下，我的意思是当您不需要负数，但其中任何一个都应该很容易地足够大，以容纳您持有的数据。我可以为这两种情况想出很好的理由：
signed:在数学上表现更好，如果在一些你没有想到的边界情况下尝试低于零，则奇怪行为的可能性较小，通常可以更好地避免奇怪的边角情况。
unsigned:提供一点防止溢出的额外保证，以防您对值的假设是错误的。用作说明文件，说明变量表示的值应为为负数。
回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2009-10-12 15:19:52
Google C++ Style Guide对无符号整数有一个有趣的看法：
(引述如下：)
无符号整数上的
有些人，包括一些教科书作者，建议使用无符号类型来表示从不为负的数字。这是一种自我记录的形式。然而，在C中，这类文档的优势被它可能引入的真正错误所掩盖。考虑一下：
for (unsigned int i = foo.Length()-1; i >= 0; --i) ...这段代码永远不会终止！有时，gcc会注意到这个bug并警告你，但通常不会。在比较有符号变量和无符号变量时，也会出现同样糟糕的错误。基本上，C的类型提升方案会导致无符号类型的行为与预期的不同。
因此，使用断言来记录变量是非负的。不要使用无符号类型。
(结束引用)
Stack Overflow用户
发布于 2009-10-12 15:39:54
作为一个粗略的经验法则，我使用无符号整数来计算事物，使用有符号整数来测量事物。
如果您发现自己从无符号整型中递减或减去，那么您应该处于这样的上下文中:您应该非常小心地避免下溢(例如，因为您在一些低级代码中从字符串的末尾逐步后退，所以当然您首先要确保字符串足够长以支持这一点)。如果你不在这样的上下文中，不能低于零是绝对重要的，那么你应该使用有符号的值。
在我的用法中，无符号整数是指那些绝对不能变成负数的值(或者对于你实际上想要模2^N算术的百万分之一的情况)，而不是那些碰巧不是负数的值，在目前的实现中可能是这样。
Stack Overflow用户
发布于 2009-10-12 15:16:32
我倾向于使用有符号的，除非我知道我需要无符号的，因为int通常是有符号的，而且键入unsigned int需要更多的努力，而uint可能会让另一个程序员稍微停下来思考这些值可以是什么。
所以，我看不出缺省为unsigned有什么好处，因为正常的int是有符号的。
https://stackoverflow.com/questions/1555154
复制相似问题