Assert等于Junit中的2个列表
如何在JUnit测试用例中的列表之间进行相等断言？列表的内容之间应该相等。
例如：
List<String> numbers = Arrays.asList("one", "two", "three");
List<String> numbers2 = Arrays.asList("one", "two", "three");
List<String> numbers3 = Arrays.asList("one", "two", "four");
// numbers should be equal to numbers2
//numbers should not be equal to numbers3回答 13
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-19 06:42:28
为了junit4！这个问题应该为写一个新的答案。
我意识到这个答案是在这个问题几年后写的，可能这个功能当时还没有出现。但现在，很容易做到这一点：
@Test
public void test_array_pass()
{
List<String> actual = Arrays.asList("fee", "fi", "foe");
List<String> expected = Arrays.asList("fee", "fi", "foe");
assertThat(actual, is(expected));
assertThat(actual, is(not(expected)));
}如果您安装了带有hamcrest的Junit的最新版本，只需添加以下导入：
import static org.junit.Assert.*;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.*;http://junit.org/junit4/javadoc/latest/org/junit/Assert.html#assertThat(T, org.hamcrest.Matcher)
http://junit.org/junit4/javadoc/latest/org/hamcrest/CoreMatchers.html
http://junit.org/junit4/javadoc/latest/org/hamcrest/core/Is.html
Stack Overflow用户
发布于 2014-10-18 00:23:47
不要转换为字符串和比较。这对性能不好。在junit中，在Corematcher内部，有一个=> hasItems的匹配器
List<Integer> yourList = Arrays.asList(1,2,3,4)
assertThat(yourList, CoreMatchers.hasItems(1,2,3,4,5));据我所知，这是检查列表中元素的更好方法。
Stack Overflow用户
发布于 2018-08-13 04:23:11
其他答案中提出的来自JUnit4/JUnit5的assertEquals(Object, Object)或来自Hamcrest的assertThat(actual, is(expected));只有在所比较对象的类(并且深度)都被覆盖时才能工作。
这很重要，因为断言中的相等性测试依赖于equals()，而测试失败消息依赖于所比较对象的toString()。
对于内置的类，如String、Integer等，用于...没有问题，因为它们覆盖了equals()和toString()。因此，使用assertEquals(Object,Object)断言List<String>或List<Integer>是完全有效的。
关于这个问题:您必须在类中覆盖equals()，因为它在对象相等方面是有意义的，而不仅仅是为了在使用JUnit的测试中使断言更容易。
要使断言更容易，您可以使用其他方法。
作为一个好的实践，我更喜欢断言/匹配器库。
这是一个AssertJ解决方案。
org.assertj.core.api.ListAssert.containsExactly()是您所需要的:它验证实际的组是否完全包含给定值，而不包含其他值，顺序与javadoc中所述相同。
假设有一个Foo类，您可以在其中添加元素以及在哪里可以获得元素。
断言两个列表具有相同内容的Foo单元测试可能如下所示：
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;
@Test
void add() throws Exception {
Foo foo = new Foo();
foo.add("One", "Two", "Three");
Assertions.assertThat(foo.getElements())
.containsExactly("One", "Two", "Three");
}AssertJ的一个优点是，按预期声明List是不必要的:它使断言更简洁，代码更具可读性：
Assertions.assertThat(foo.getElements())
.containsExactly("One", "Two", "Three");但是断言/匹配器库是必须的，因为这些库真的会更进一步。
现在假设Foo不存储String的实例，而存储Bar的实例。
这是一个非常普遍的需求。使用AssertJ，断言仍然很容易编写。更好的做法是，即使元素的类不覆盖equals()/hashCode()，您也可以断言列表内容是相等的，而JUnit方式要求：
import org.assertj.core.api.Assertions;
import static org.assertj.core.groups.Tuple.tuple;
import org.junit.jupiter.api.Test;
@Test
void add() throws Exception {
Foo foo = new Foo();
foo.add(new Bar(1, "One"), new Bar(2, "Two"), new Bar(3, "Three"));
Assertions.assertThat(foo.getElements())
.extracting(Bar::getId, Bar::getName)
.containsExactly(tuple(1, "One"),
tuple(2, "Two"),
tuple(3, "Three"));
}https://stackoverflow.com/questions/3236880
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号