想知道为什么在被覆盖的属性上的LabelFor中忽略DisplayName属性
今天，当我在ASP.NET MVC2中做了几个<%=Html.LabelFor(m=>m.MyProperty)%>和使用System.ComponentModel中的[DisplayName("Show this instead of MyProperty")]属性时，我感到困惑。
事实证明，当我将该属性放在被覆盖的属性上时，LabelFor似乎没有注意到这一点。
但是，[Required]属性在被覆盖的属性上工作得很好，并且生成的errormessage实际上使用了DisplayNameAttribute。
这是一些微不足道的示例代码，更现实的情况是我有一个独立于视图模型的数据库模型，但为了方便起见，我想继承数据库模型，添加只读属性，并用UI的属性装饰视图模型。
public class POCOWithoutDataAnnotations
{
public virtual string PleaseOverrideMe { get; set; }
}
public class EditModel : POCOWithoutDataAnnotations
{
[Required]
[DisplayName("This should be as label for please override me!")]
public override string PleaseOverrideMe
{
get { return base.PleaseOverrideMe; }
set { base.PleaseOverrideMe = value; }
}
[Required]
[DisplayName("This property exists only in EditModel")]
public string NonOverriddenProp { get; set; }
}强类型的ViewPage<EditModel>包含：
<div class="editor-label">
<%= Html.LabelFor(model => model.PleaseOverrideMe) %>
</div>
<div class="editor-field">
<%= Html.TextBoxFor(model => model.PleaseOverrideMe) %>
<%= Html.ValidationMessageFor(model => model.PleaseOverrideMe) %>
</div>
<div class="editor-label">
<%= Html.LabelFor(model => model.NonOverriddenProp) %>
</div>
<div class="editor-field">
<%= Html.TextBoxFor(model => model.NonOverriddenProp) %>
<%= Html.ValidationMessageFor(model => model.NonOverriddenProp) %>
</div>然后，在查看页面时，标签将显示为"PleaseOverrideMe“(使用DisplayNameAttribute而不是)和"This property exists in EditModel”(使用 DisplayNameAttribute)。
如果我使用空值进行post，则会使用此ActionMethod触发验证：
[HttpPost]
public ActionResult Edit(EditModel model)
{
if (!ModelState.IsValid)
return View(model);
return View("Thanks");
}<%= Html.ValidationMessageFor(model => model.PleaseOverrideMe) %>实际上使用了[DisplayName("This should be as label for please override me!")]属性，并生成了默认的错误文本：“这应该是标签，请覆盖我！字段是必需的。”
会有友善的灵魂来解释这件事吗？
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-01 05:14:32
Model binding and metadata using the strongly-typed helpers looks at the declared, rather than the runtime, type of the model。我认为这是一个bug，但显然MVC团队不同意我的观点，因为我在这个问题上的Connect问题以"By Design“结束。
Stack Overflow用户
发布于 2010-11-05 09:16:05
我在使用DisplayName(“配置文件名称”)时遇到了这个问题，而使用[Display(Name = "Profile Name")]解决了我的问题。我不确定这是否有用。
前者来自System.ComponentModel，后者来自System.ComponentModel.DataAnnotations。
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-28 03:21:20
当我将局部视图强类型化为接口时，我也遇到了同样的问题。该接口定义了一个DisplayName，实现该接口的类试图覆盖它。我发现让它遵守覆盖的唯一方法是输入实现类。我必须更改视图的模型类型或强制转换。不幸的是，这完全否定了使用接口作为模型类型的好处。我猜我最终会得到每个实现类的某种级别的重复视图标记，而不是在强类型的"helpers“中进行强制转换。
在这种类型的变通方法甚至有一点帮助的可能性很小(不会让我产生希望)，这里有一个例子。当然，对于试图重写名称的所有可能的实现类，都有处理这种情况的方法，但它肯定比应该的更麻烦。
public interface IAddressModel {
...
[DisplayName("Province")]
public string Province { get; set; }
...
}
public class UsAddressModel : IAddressModel {
...
[DisplayName("State")]
public string Province { get; set; }
...
}
<%= Html.LabelFor(m => m.State) %> <!--"Province"-->
<%= Html.LabelFor(m => (m as UsAddressModel).State) %> <!--"State"-->https://stackoverflow.com/questions/2555759
复制相似问题