对于接口和类，“instanceof”运算符的行为不同
对于接口和类，“instanceof”运算符的行为不同
提问于 2015-07-14 13:39:44
我想知道关于Java中instanceof操作符的如下行为。
interface C {}
class B {}
public class A {
public static void main(String args[]) {
B obj = new B();
System.out.println(obj instanceof A); //Gives compiler error
System.out.println(obj instanceof C); //Gives false as output
}
}为甚麽呢？interface C和class B之间没有关系，但是它给出了false，而在obj instanceof A的情况下，它给出了编译器错误？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-07-14 13:49:50
因为Java没有多类继承，所以在编译过程中绝对知道B类型的obj对象不能是A的子类型。另一方面，它可能是接口C的子类型，例如在本例中：
interface C {}
class B {}
class D extends B implements C {}
public class A {
public static void main(String args[]) {
B obj = new D();
System.out.println(obj instanceof C); //compiles and gives true as output
}
}所以只看obj instanceof C表达式编译器不能提前知道它是真是假，但是看obj instanceof A它知道这总是假的，因此没有意义，并帮助你防止错误。如果您仍然希望在程序中执行此无意义的检查，则可以向Object添加显式强制转换
System.out.println(((Object)obj) instanceof A); //compiles fineStack Overflow用户
发布于 2017-11-19 00:26:41
通过在下面的类声明中使用final修饰符，可以保证不会有Test的子类，它可以实现接口Foobar。在这种情况下，很明显Test和Foobar是不兼容的：
public final class Test {
public static void main(String[] args) {
Test test = new Test();
System.out.println(test instanceof Foobar); // Compiler error: incompatible types
}
}
interface Foobar {
}否则，如果Test未声明为final，则可能由Test的子类实现该接口。这就是为什么编译器在这种情况下会允许语句test instanceof Foobar。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/31398444
复制相关文章
相似问题