在C++中测量函数的执行时间
我想知道某个函数在我的C++程序中执行需要多长时间
Linux
..。然后，我想做一个速度比较。我看到了几个时间函数，但最终在boost中得到了这个。计时器：
process_user_cpu_clock, captures user-CPU time spent by the current process现在，我不清楚如果我使用上面的函数，我会得到CPU在该函数上花费的唯一时间吗？
其次，我找不到任何使用上述函数的示例。有没有人可以教我如何使用上面的功能？
附言:现在，我正在使用std::chrono::system_clock::now()
来获取以秒为单位的时间，但由于每次CPU负载不同，这会给出不同的结果。
回答 12
Stack Overflow用户
发布于 2014-03-14 02:30:15
这是一个在C++11中非常容易使用的方法。std::chrono::high_resolution_clock发件人标头。
像这样使用它：
#include
/* Only needed for the sake of this example. */
#include
#include
void long_operation()
{
/* Simulating a long, heavy operation. */
using namespace std::chrono_literals;
std::this_thread::sleep_for(150ms);
}
int main()
{
using std::chrono::high_resolution_clock;
using std::chrono::duration_cast;
using std::chrono::duration;
using std::chrono::milliseconds;
auto t1 = high_resolution_clock::now();
long_operation();
auto t2 = high_resolution_clock::now();
/* Getting number of milliseconds as an integer. */
auto ms_int = duration_cast(t2 - t1);
/* Getting number of milliseconds as a double. */
duration ms_double = t2 - t1;
std::cout << ms_int.count() << "ms\n";
std::cout << ms_double.count() << "ms";
return 0;
}这将测量函数的持续时间long_operation。
可能的输出：
150ms
150.068ms工作示例：
https://godbolt.org/z/oe5cMd
Stack Overflow用户
发布于 2015-11-25 01:49:36
下面是一个函数，它将测量作为参数传递的任何函数的执行时间：
#include
#include
typedef std::chrono::high_resolution_clock::time_point TimeVar;
#define duration(a) std::chrono::duration_cast(a).count()
#define timeNow() std::chrono::high_resolution_clock::now()
template
double funcTime(F func, Args&&... args){
TimeVar t1=timeNow();
func(std::forward(args)...);
return duration(timeNow()-t1);
}示例用法：
#include
#include
typedef std::string String;
//first test function doing something
int countCharInString(String s, char delim){
int count=0;
String::size_type pos = s.find_first_of(delim);
while ((pos = s.find_first_of(delim, pos)) != String::npos){
count++;pos++;
}
return count;
}
//second test function doing the same thing in different way
int countWithAlgorithm(String s, char delim){
return std::count(s.begin(),s.end(),delim);
}
int main(){
std::cout<<"norm: "<norm: 15555
algo: 2976Stack Overflow用户
发布于 2018-11-27 19:18:47
在Scott Meyer的书中，我发现了一个通用通用lambda表达式的例子，它可以用来测量函数的执行时间。(C++14)
auto timeFuncInvocation =
[](auto&& func, auto&&... params) {
// get time before function invocation
const auto& start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
// function invocation using perfect forwarding
std::forward(func)(std::forward(params)...);
// get time after function invocation
const auto& stop = std::chrono::high_resolution_clock::now();
return stop - start;
};问题是，您只测量一次执行，因此结果可能会非常不同。要获得可靠的结果，您应该测量大量的执行。根据Andrei Alexandrescu在code::dive 2015大会上的演讲-编写快速代码I：
测量时间: tm =t+ tq + tn +t0
其中：
tm -测量(观察)时间
T-感兴趣的实际时间
tq -量化噪声相加的时间
tn -由各种噪声源添加的时间
终止开销时间(测量、循环、调用函数)
根据他在讲座后面所说的，你应该将这些大量执行中的最小数量作为你的结果。我鼓励你去看看他的演讲，他在演讲中解释了原因。
还有一个来自google的非常好的库-
https://github.com/google/benchmark
..。这个库使用起来非常简单，而且功能非常强大。你可以在youtube上查看钱德勒·卡鲁斯的一些演讲，他正在实践中使用这个图书馆。例如CppCon 2017:钱德勒·卡鲁斯“更快无处可去”；
示例用法：
#include
#include
#include
auto timeFuncInvocation =
[](auto&& func, auto&&... params) {
// get time before function invocation
const auto& start = high_resolution_clock::now();
// function invocation using perfect forwarding
for(auto i = 0; i < 100000/*largeNumber*/; ++i) {
std::forward(func)(std::forward(params)...);
}
// get time after function invocation
const auto& stop = high_resolution_clock::now();
return (stop - start)/100000/*largeNumber*/;
};
void f(std::vector& vec) {
vec.push_back(1);
}
void f2(std::vector& vec) {
vec.emplace_back(1);
}
int main()
{
std::vector vec;
std::vector vec2;
std::cout << timeFuncInvocation(f, vec).count() << std::endl;
std::cout << timeFuncInvocation(f2, vec2).count() << std::endl;
std::vector vec3;
vec3.reserve(100000);
std::vector vec4;
vec4.reserve(100000);
std::cout << timeFuncInvocation(f, vec3).count() << std::endl;
std::cout << timeFuncInvocation(f2, vec4).count() << std::endl;
return 0;
}编辑:当然，你总是需要记住，你的编译器可以优化某些东西，也可以不优化。像perf这样的工具在这种情况下很有用。
https://stackoverflow.com/questions/22387586
复制相似问题