问RDS与用于MySQL的EC2在故障切换/复制设置方面有何不同？

EN

我已经有一段时间没有研究过所有这些事情了，所以在过去的3到4个月里，事情可能发生了变化。

RDS基本上是亚马逊服务上MySQL的预打包版本。您不需要担心任何配置或服务器维护；他们会为您解决所有这些问题。您可以根据自己的需求购买/租用空间/性能，Amazon会为您提供正常运行时间保证，他们会保护数据安全(例如:复制、备份等)。然而，我仍然建议您为自己的备份目的制作自己的转储，除非您愿意将所有信任都放在Amazon Cloud上(我猜这取决于您计划在那里存储什么类型的信息)

另一方面，EC2是一个原始服务器，可以安装您需要的任何操作系统(他们预装了带有CentOS/Win的设备)。在这里，无论你做什么，你都要靠自己。如果您想运行MySQL，那么您需要自己安装、配置和维护它。如果希望复制数据，则需要创建第二个实例作为从实例，并验证从实例是否同步。如果您想获得企业版的一些好处，那么您可以安装MySQL企业版，但这并不是必需的。使用EC2的好处是，您可以完全控制DB的配置，包括您想要进行的任何性能调整。此外，如果需要，您还可以安装MySQL集群。缺点是您必须自己进行完整的系统管理，包括操作系统维护、安全性、补丁等。

两者之间也存在成本差异。如果需要迁移到大型数据库(磁盘空间或性能)，则在EC2级别进行较小的增量更改比使用RDS更容易。

对于EC2，建议将所有内容都备份到S3存储，因为不能保证EC2存储在所有情况下都能持久存在。我不记得我在哪里读到/看到了那条晦涩的信息，但我总是记得一些东西。因此，如果您想要构建一个可靠的基础设施，也会有额外的成本。

最后，归根结底，你是想自己做这件事，并对硬件本身以外的一切负责，还是想让别人担心所有的软件配置/备份/等等，但你只需要使用DB。

希望这能有所帮助。