问Unicode特殊字符在Firefox和Chrome/IE中的显示方式不同

EN

我想找个办法让小蝙蝠看起来一模一样

您永远不会让字体在所有浏览器中看起来都完全相同，无论所讨论的字符是不是Dingbats。

对我来说，该页面上的大多数字符都不能在IE或WebKit中呈现。IE传统上的字体后备能力比average差，而Firefox通常比average好。Firefox和Opera设法选择为我呈现符号的字体是Meiryo (随Windows Vista及更高版本安装的日语字体)。在IE和WebKit上，它回落到Arial中可用符号的更有限的选择，留下了大多数字符丢失。

因此，为了最大可能以你想要的方式呈现符号字符，就像你对任何其他字符所做的那样，并指定你想要的字体。CSS font-family: Meiryo。但当然，任何没有安装该字体的人都会得到一些不同的东西，而且浏览器/OS设置通常会改变字体的呈现方式。

Zapf Dingbats集合中的符号字符在web上使用是不安全的，因为操作系统安装的基本默认字体集通常不包括大多数字体的字形。( Windows上的“Wingdings”支持，但它是一种传统字体，带有自定义映射，将符号放在ASCII字符上，而不是Unicode中应该放的位置，因此在web上使用它也不安全。)

对于常用的字体集，您通常可以使用一些符号字符，例如：

● ■ ☺ ☻ ♥ ♦ ♣ ♠ • ▲ ▼

其他的，我会尽量避免。

在一台装有Firefox3.6.13和Chrome8.0.552.231的MacOS X 10.6.6机器上，维基百科的页面确实呈现了第一个表格，即ITC Zapf Dingbats，略有不同。这种效果在字符集左下角的实心半圆上最为明显。

主要的Unicode Dingbats表呈现的几乎是相同的；Firefox生成包含丢失字符的4个十六进制数字的方框，但Chrome只生成空方框-我更喜欢Firefox的技术。

浏览器必须使用略有不同的字体或略有不同的字体大小(尽管我看不出大小的差异)。我还没有看过正在呈现的HTML。

总的来说，我认为这是在“允许的变化”的范围内--但我不是专家。我怀疑，如果您要求浏览器之间的像素到像素的相似性，那么您将面临一个令人担忧的问题。应该关注的是清楚地传达这一信息。