让我们以Employee表的经典自联接示例为例,其中列为empId,managerId,empName,Managername
。我正在尝试查看作为经理的每个员工的情况,然后在表名中将经理姓名与另一个姓名连接起来。现在我遇到的问题是,对于某些记录,经理id可能为空。在这些情况下,sql不起作用,因为对于mgrId为null的行,mgr.name为null:
SELECT emp.Name, mgr.Name FROM Employee e
LEFT JOIN Employee mgr ON e.empId=mgr.mgrId
JOIN Name nm ON nm.name = mgr.Name
有没有人能为此提供一个解决方案?
很抱歉过于简化了问题:对于每个员工行,我还想要经理行(其中mgrId是empId的行),然后将经理行的属性连接到其他表。如下所示:
select
emp.empId,mgr.empId,dept.deptName
from Employee emp
JOIN Address addr on
emp.houseNo = addr.houseNo
JOIN dept dept on
dept.deptAddress = addr.deptAddress
LEFT JOIN Employee mgr on
emp.empId = mgr.empId
JOIN Address address on
mgr.houseNo = address.houseNo
JOIN dept department on
department.houseNo=address.deptAddress
where
department.deptId=dept.deptId
使用所有的左连接对此不起作用。谢谢你的帮助。
发布于 2011-02-02 11:05:10
一旦引入了left join,您通常也想在所有后续的join后面加上LEFT。链中的一个内部连接也会将它之前的所有内容都减少为一个内部连接。
SELECT
emp.Name, mgr.Name
FROM Employee e
LEFT JOIN Employee mgr ON
e.empId = mgr.mgrId
LEFT JOIN Name nm ON
nm.name = mgr.Name
发布于 2011-02-02 12:27:28
首先,你不是有join回词吗?不应该
ON e.empId = mgr.mgrId
be
ON e.mgrId = mgr.empId
即使您的表可以正常工作,名为"mgr“的表也应该保存带有mgr.empId和mgr.name的记录,因此这一点很清楚。
其次,我不喜欢名字部分的加入。您应该将其转换为ID。(有人结婚了,下一件事你知道的是你有一群孤儿……)我怀疑这张桌子并不是真的需要。
第三,结果集中有两列具有相同的名称( name ),这一事实可能会导致以后出现问题--如果没有其他问题,这是一种不好的做法。
这是我将使用的SQL:
SELECT emp.Name, '(none)' AS Manager
FROM Employee emp
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1
FROM Employee mgr
WHERE mgr.empId = emp.mgrId)
UNION ALL
SELECT emp.Name, mgr.Name AS Manager
FROM Employee emp
JOIN Employee mgr ON emp.mgrId=mgr.empId
JOIN Name nm ON nm.name = mgr.Name
ORDER BY 1, 2
如果这看起来很低效,不要担心,无论您如何编写,现代SQL编译器在大多数情况下都会得到相同的结果。
但首先,我将运行此SQL来查看是否有员工在Name表中没有记录,并修复它们:
SELECT *
FROM Employee e
LEFT JOIN Name nm
ON nm.name = e.Name
WHERE nm.name is null
发布于 2011-02-02 11:15:41
只需将ON子句移到更合适的位置即可
SELECT emp.Name, mgr.Name
FROM Employee e
LEFT JOIN Employee mgr
JOIN Name nm
ON nm.name = mgr.Name
ON e.empId=mgr.mgrId
https://stackoverflow.com/questions/4870366
复制相似问题