我一直在研究用EventMachine做一些工作的可能性。在Sinatra中,这似乎工作得很好,但Rails3似乎会在渲染视图之前执行所有的计时。
当我在瘦When服务器下运行以下代码时,它的行为与预期的一样。第一个请求立即返回,第二个请求等待3秒睡眠调用完成。这是预期的行为。
class EMSinatra < Sinatra::Base
get "/" do
EM.next_tick { sleep 3 }
"Hello"
end
end而在Rails 3的运行中,我也在尝试做同样的事情:(在瘦下运行)
class EmController < ApplicationController
def index
EM.next_tick {
sleep(3)
}
end
end在Rails中,休眠调用发生在将视图呈现给浏览器之前。结果是,我要等待3秒钟才能呈现初始页面。
有人知道为什么会这样吗?我并不是在寻找关于这是不是一个好的实践的评论。我只是在做实验。将小任务放到反应堆循环中似乎是一件有趣的事情。如果我要发出一些非阻塞的http请求,为什么客户端必须等待?
发布于 2011-02-23 18:52:45
我不确定这就是你想要的答案,但我之前对此做了一些研究。让我告诉你一点背景信息:我们想要实现的是rails已经刷新了模板树的一部分(例如布局的第一部分),即使控制器操作需要很长时间才能加载。这样做的效果是,当work服务器仍在工作时,用户已经在他们的浏览器中看到了一些东西。当然,主视图必须等待渲染,因为它可能需要来自控制器操作的数据。
这种技术也被称为BigPipe,脸书为此写了一篇很好的博客:http://www.facebook.com/notes/facebook-engineering/bigpipe-pipelining-web-pages-for-high-performance/389414033919
总之,在为Rails3做了一些研究之后,我发现了Yehuda Katz写的这篇博文。http://yehudakatz.com/2010/09/07/automatic-flushing-the-rails-3-1-plan/
所以现在我认为你必须坚持等待控制器
发布于 2012-10-06 13:20:44
使用EM.defer而不是EM.next_tick会导致在发送回响应后发生休眠。
https://stackoverflow.com/questions/5061341
复制相似问题