有没有真实的例子来说明python的低效？
有没有真实的例子来说明python的低效？
提问于 2013-06-12 16:38:44
人们总是说Python不如C/ C ++、Java等其他语言那么高效，也建议用C编写瓶颈部分。但我从来没有遇到过这样的问题，也许是因为大多数时候它是你解决问题的方式，而不是语言的效率。
有没有人能说明一些真实的情况？一些简单的代码就很棒了。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2013-06-12 16:53:50
在SO上已经有了一个答案：Is Python faster and lighter than C++?。它引用了我想在这里首先引用的the Computer Languages Benchmarks Game。
因此，Python (当不使用内置C代码时)在进行严重计算时要慢得多。
Stack Overflow用户
发布于 2013-06-12 17:03:45
使用插入排序的实际比较，如您所见，C语言的速度要快得多。请注意，这些都是1对1的尝试，在现实世界中，您只需使用Python的排序，它使用https://en.wikipedia.org/wiki/Timsort，效率要高得多。结果：
Python
real 0m0.034s
user 0m0.028s
sys 0m0.008sC
real 0m0.003s
user 0m0.000s
sys 0m0.000sPython中的第一个
#!/usr/bin/python
a = [16, 7, 4, 10, 18, 15, 6, 12, 13, 5, 11, 14, 17, 8, 2, 9, 19, 3, 1]
print 'Unsorted: %s' % a
def insertion_sort(a):
for j in range(1, len(a)):
key = a[j]
i = j - 1
while i >= 0 and a[i] > key:
a[i+1] = a[i]
i = i - 1
a[i+1] = key
return a
# execute the sort
print 'Sorted: %s' % insertion_sort(a)C语言中的第二个
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*
Compile with:
cc insertion-sort.c -o insertion-sort
*/
int main(int argc, char **argv)
{
int a[20] = {16, 7, 4, 10, 18, 15, 6, 12, 13, 5, 11, 14, 17, 8, 2, 9, 20, 19, 3, 1};
int i, j, key;
int len = 20;
printf("Unsorted: [");
for ( i = 0; i < len; i++ ) {
printf(" %d ", a[i]);
}
printf("]\n");
for ( j = 0 ; j < len ; j++ )
{
key = a[j];
i = j - 1;
while ( i >= 0 && a[i] > key ) {
a[i + 1] = a[i];
i = i - 1;
}
a[i + 1] = key;
}
printf("Sorted: [");
for ( i = 0; i < len; i++ ) {
printf(" %d ", a[i]);
}
printf("]\n");
}Stack Overflow用户
发布于 2013-06-12 16:44:39
没有一组特定的情况下C或C++会胜出。几乎所有用C或C++编写的占用大量CPU的代码的运行速度都要比同等的Python代码快许多倍。
如果您没有注意到这一点，原因很简单:对于在Python中必须解决的问题，性能从来都不是问题。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/17061118
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
