JSF vs CDI SessionScope对Statelss EJB事务有奇怪的影响。有谁能解释一下吗？
我有一个带有注入的无状态会话bean (UserInfoService)的SessionScoped托管Bean (UserInfoController)。
UserInfoController调用UserInfoService来更新UserInfo记录。UserInfoService加载适当的UserInfo记录，修改它，最后调用em.flush()；
当受管bean UserInfoController使用CDI注解(javax.enterprise.context.SessionScoped)注解时，除非使用PersistenceContextType.EXTENDED注解无状态bean的实体管理器，否则不会更新用户记录。
如果受管bean使用JSF注解(javax.faces.bean.SessionScoped)注解，则在使用PersistenceContextType.TRANSACTION时，记录会成功更新。
有人能解释这种行为吗？不管调用者是JSF还是CDI SessionScoped托管bean，事务边界不应该被限制到无状态Bean吗？(未定义TransactionAttributeType:默认为必填)
任何信息都将不胜感激！谢谢!本
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-04-29 16:33:04
PersistenceContext类型依赖于EJB会话bean，而不是这个链接What is the difference between Transaction-scoped Persistence context and Extended Persistence context?中解释的支持bean。
在我的例子中，我正在使用带有默认PersistenceContext类型(事务)的@命名CDI，并且在我使用javax.enterprise.context.SessionScoped时记录更新成功
https://stackoverflow.com/questions/12533628
复制相似问题
腾讯云开发者
