C++11增强后的deque矢量导航
回到C++出现之前的11天，许多书籍作者建议在需要随机访问的动态大小容器的情况下使用deque。这在一定程度上是因为deque是一种比vector更通用的数据结构，但也是因为在C++11之前的世界中，vector没有提供一种方便的方法来通过“收缩以适应”来缩小其容量。通过括号运算符和迭代器间接访问元素的较大deque开销似乎被重新分配的较大vector开销所包含。
另一方面，有些事情并没有改变。vector仍然使用几何(即大小*因子)方案进行重新分配，并且仍然必须将其所有元素复制(或移动，如果可能)到新分配的空间中。关于在前面和/或中间插入/删除元素，它仍然是相同的旧vector。另一方面，它提供了更好的引用局部性，尽管如果deque使用的块是“良好的大”大小，那么对于许多应用程序来说，缓存的好处是可以争辩的。
因此，我的问题是，鉴于C++11带来的变化，deque是否应该继续作为动态大小/随机访问需求的go to /首选容器。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2013-08-07 23:45:58
当你有一个不可复制+不可移动的类型(比如一个包含mutex或atomic变量的类型)时，一个语言+库的改变确实会产生影响。您可以将它们存储在deque中(通过emplace_*方法之一)，但不能将它们存储在vector中。
Stack Overflow用户
发布于 2013-08-07 23:49:22
Josuttis的C++标准库声明：(When to use When container Sec7.12)
默认情况下，您应该使用向量。它具有最简单的内部数据结构，并提供随机访问。因此，数据访问是方便和灵活的，并且数据处理通常足够快。
如果经常在序列的开头和结尾处插入和/或删除元素，则应使用双队列。如果删除元素时容器所使用的内部内存量很重要，那么您也应该使用deque。此外，因为向量通常使用一个内存块来存储其元素，所以双端队列可能能够包含更多元素，因为它使用了多个内存块。
https://stackoverflow.com/questions/18107630
复制相似问题
腾讯云开发者
