glCopyTexture2d比使用帧缓冲区对象慢吗
glCopyTexture2d比使用帧缓冲区对象慢吗
提问于 2011-04-06 12:39:36
我正在使用glCopyTexture2d从iphone游戏中的屏幕内容创建纹理。这很简单，我想知道使用帧缓冲(渲染到纹理)是否有任何性能上的提升。然而(渲染到纹理)对我来说不是直接的。理论上，glCopyTexture2d是虚拟随机存取存储器到虚拟随机存取存储器的拷贝。与glCopyTexture2d相比，有没有人体验过使用“渲染到纹理”的性能提升。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2011-10-06 02:56:01
使用FBOs渲染到纹理的速度应该比glCopyTexImage2D快，因为直接渲染到纹理完全可以防止任何副本(可能只是VRAM到VRAM，它仍然是相当多数据的副本)。但是，如果它对您的应用程序有实际的好处，那么您应该亲自尝试。This site对FBO有一个很好的介绍，还有一个简单的渲染到纹理教程。如果你有FBO支持，你真的应该试一试，这可能是值得的。
顺便说一句，使用glCopyTexSubImage2D甚至应该比glCopyTexImage2D更快(假设已经存在的纹理具有正确的大小)，因为这样纹理内存就不会被分配完全新的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5561520
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
