哪个更快:从文件系统还是从MemCache提供静态超文本标记语言文件？
哪个更快:从文件系统还是从MemCache提供静态超文本标记语言文件？
提问于 2009-09-23 04:46:19
哪个更快:从文件系统还是从MemCache提供静态超文本标记语言文件？
另外，有没有我应该注意的扩展和/或其他问题？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-23 04:49:59
这取决于网站。我敢肯定，如果你测试了一个简单的静态网页，它不是动态的，而不是一个数据库驱动的memcached站点，前者会“更快”，但这可能会完全不同，这取决于手头的变量，有太多的因素需要考虑，才能给出一个简单的是或否的答案。
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-23 04:52:04
就像任何与性能相关的问题:基准测试。它高度依赖于架构、服务器设置、网络、磁盘等。这个问题听起来足够简单，可以在几分钟内使用负载测试工具进行基准测试。
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-23 04:59:25
这取决于文件系统是在本地还是在网络上。它还取决于您的网络连接速度。
数据将根据文件的使用方式以及web服务器是否在集群中(以及单个web服务器是否需要生成一次文件然后缓存)进行更改。
：我敢打赌，从文件系统提供本地文件将比使用Memcache提供文件更快(特别是当它是一个快速的驱动器时) --这仅仅是因为您切断了等式中的网络层。
即使在本地安装，您的应用程序也需要使用网络堆栈来访问Memcache，这将涉及一些开销。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1464008
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
