在不关闭硬件加速的情况下优化CSS3动画会让它在图形处理器上运行得更快吗？
这听起来像是一个奇怪的问题--但请耐心听我说。
我写了一个基于setTimeout的基准测试(类似于stats.js) -其想法是有一些东西来比较动画在不同条件下的表现(比如添加不同的CSS3属性)。举个简单的例子，我会设置一些旋转和长方体阴影的动画，然后我会在第二次运行中移除旋转，在第三次运行中移除长方体阴影。之后，我会有3个基准数字来比较每个动画的表现。
只要动画不是GPU加速的(原因很明显，即硬件加速会将动画从页面的单进程结构中移除)，这种方法就能很好地工作。
但这也给我带来了一个百万美元的问题--如果我优化了一些东西，在没有GPU加速的情况下运行得更好，这是否意味着相同的优化动画在打开GPU加速的情况下会运行得更好(或者更快，或者使用更少的内存)？或者适用不同的规则？
让我给你举一个更简单的例子。在几乎任何动画中，CSS3长方体阴影都会降低性能。在更简单的情况下，您可以通过用光栅化的(PNG?)替换CSS3框阴影来增强性能。类似阴影的图像。然而，使用GPU-on的好处对于肉眼来说并不明显，因为这两个动画的运行速度几乎一样快(因为再次-我无法跟踪GPU-on的性能变化)。那么，同样的规则也适用于GPU-on和-off吗？
我最初的想法是--一旦某些东西被优化了--不管是GPU-on还是-off，它都能运行得更好。但就像我在下面的评论中提到的(如果我理解错了，请纠正我)，但是硬件加速的元素在GPU上被缓存为预先渲染的光栅纹理。如果这是真的，那么为什么我的阴影是CSS3长方体阴影还是基于图像的PNG阴影会有什么不同？我的意思是，这两个元素都会在GPU-on上变成一个光栅化的纹理，对吧？所以我的优化不会在GPU-on上更有意义？(除非在内存使用上再次有不同之处...)
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2012-07-27 23:04:53
是的，完全正确。看看here，了解一下GPU加速能做什么，不会影响什么。但是一般的想法是，是的，它将保留你的大部分优化。现在，在相对意义上，在GPU卸载后，给定的优化会对性能产生多大的影响。这是一个很难回答的问题。
https://stackoverflow.com/questions/11690344
复制相似问题
腾讯云开发者
