问*new和new的C++区别

EN

这不是两件独立的事情。既没有new也没有*new。第二种方法是对new Cat()的结果简单地应用一元*。

new Cat()是一种新的表达式。它动态分配和初始化一个Cat对象，并将其计算为指向该对象的指针。如果随后对指针应用一元*，则可以取消对其引用以获得Cat对象。

通常没有一个很好的理由将一元*立即应用于新表达式。原因是因为您紧跟指针，而没有将指针存储在任何地方。考虑一下，如果你这样做了：

Cat c = *new Cat();

这将导致内存泄漏，您无法从中恢复。动态分配Cat对象，然后将其复制到c中。动态分配的Cat现在仍然存在，并且您没有指向它的指针，您可以通过它来delete对象。这是非常糟糕的。

Cat& c = *new Cat();

这要好一点，因为至少现在c只是对动态分配的对象的引用。您可以随时执行delete &c;来销毁对象。但是，它掩盖了Cat是动态分配的事实。如果我正在阅读这段代码，我不会期望c引用一个动态分配的对象。

您必须记住销毁动态分配的对象。取消引用new-expression的结果会使其更难实现，因此应避免这种情况。

此表达式：

new Cat();

动态创建一个Cat类型的对象，而您忽略了返回的指针(没有存储它，没有取消引用，什么都没有)。此表达式：

*new Cat();

执行与上面相同的操作，不同之处在于还取消了对new返回的指针的引用。但是取消引用指针本身就是一个没有副作用的操作。

因此，具体地说，两个表达式的效果是相同的。重要的一点是，由于丢失了对动态创建的对象的一个且唯一的引用，会两次内存泄漏。

请记住，使用new创建的每个对象都必须通过相应的delete调用来销毁。例如，如果您以这种方式存储返回的指针：

Cat* pCat = new Cat();

这将允许您稍后执行以下操作：

delete pCat;

并避免内存泄漏。此外，还有以下内容：

Cat& cat = *new Cat();

将允许您稍后执行以下操作：

delete &cat;

并避免再次发生内存泄漏。但是，请注意，这不是一个选项：

Cat cat = *new Cat();

以上操作仍然会导致内存泄漏。原因是它会将通过将new返回的指针解引用到cat中而获得的对象进行复制。换句话说，cat将是一个与new表达式创建的对象不同的对象(尽管与之相同)。

另一方面，由new表达式创建的对象将丢失，从而再次导致内存泄漏。

在现代C++中，建议避免通过调用new和delete进行手动内存管理；相反，应考虑使用智能指针(这取决于您需要的所有权策略)。例如：

#include <memory>

// ...

std::shared_ptr<Cat> pCat = std::make_shared<Cat>();

当指向所指向对象的最后一个智能指针被销毁时，智能指针负责自动销毁被引用的对象。

这对你有帮助吗：

Cat *ptr = new Cat();
Cat cat = *new Cat(); /* memory leak :( */