问为什么“虚拟”继承不是默认行为？

EN

虚拟继承有一个运行时开销:转换指针需要一个只在运行时知道的调整，而对于非虚拟继承，它可以在编译时知道。它还可以使类的派生更加复杂，因为虚拟基类是由最终的派生类初始化的，而不是(必然)直接从它们继承的类。

因此，只有当您特别需要菱形结构时才需要它；必须记住指定非虚拟继承以避免隐藏的开销，这将是一件痛苦的事情。C++通常遵循的原则是，你不应该为你不需要的功能付费。

有一个开销，试一下：

#include <iostream>

struct Foo {
    int a;
};

struct Bar : Foo {
    int b;
};

struct Baz : virtual Foo {
    int b;
};

int main() {
    std::cout << sizeof(Foo) << " ";
    std::cout << sizeof(Bar) << " ";
    std::cout << sizeof(Baz) << "\n";
}

在我的实现中，我得到了4 8 16。虚拟继承需要vptr或等效机制，因为类Baz不知道Foo基类子对象相对于Baz基类子对象将出现在什么偏移处。这取决于派生次数最多的类型是否也通过另一个路由继承Foo。

由于vptr在那里，人们还期望在某些情况下将使用它，这是更多的开销:-)即，为了经由Baz*或Baz&访问Foo::a，需要一个或多个附加的间接地址。如果编译器以某种方式知道引用对象的派生类型，它可能会选择避免这种情况。