避免在观察者方法中使用instanceOf
避免在观察者方法中使用instanceOf
提问于 2013-06-16 01:32:06
public class Human {
public void drown(Animal animal) {
if (animal instanceOf Fish) {
return;
} else {
animal.die();
}
}
}
public abstract class LandAnimal extends Animal{...}
public class Tiger extends LandAnimal{...}
public abstract class Fish extends Animal {...}
public class Trout extends Fish {...}我想过要添加一个方法
public abstract boolean drownable() {...}在Animal类中，但我不能访问Animal类的代码。据我所知，使用instanceOf被认为是糟糕的OOP实践。在这种情况下，如何避免使用instanceOf？谢谢。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2013-06-16 01:36:32
Human中的drown()方法应该是(顺便问一下，为什么人类想要淹没动物？)：
public void drown(Animal animal) {
animal.drown();
}并且每个Animal将知道要做什么，例如：
// in class Tiger
public void drown() {
die();
}
// in class Fish
public void drown() {
// do nothing, fish can't drown
}Stack Overflow用户
发布于 2013-06-16 01:38:26
您可以声明Animal.drown()并在Fish中覆盖它，其中包含适当的“kill code”:)。因此，您只需在每个动物上调用drown()，每个实例将根据其特定类型的方法实现来执行操作。
public class Human {
public void drown(Animal animal) {
animal.drown();
}
}Stack Overflow用户
发布于 2013-06-16 01:43:37
方法可以根据它们的参数进行重载。您可以使用两种不同的方法：
public void drown(Fish f) {
return;
}
public void drown(LandAnimal a) {
a.drown();
}然而，应该注意的是，这使得确定某些动物是否会被淹没是Human类的责任，正如其他答案所示，这是有争议的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/17126168
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
