将C结构存储在堆栈上是一种好的做法吗？
将C结构存储在堆栈上是一种好的做法吗？
提问于 2013-07-10 05:23:05
在计算中表示一些变量的微小结构肯定应该存储在堆栈中，但更常见的结构又如何呢？
typedef struct {
int number_of_nodes;
int number_of_edges;
char *adjacency_matrix;
} graph_t;现在，我将graph_t结构存储在堆栈上：
graph_t graph1 = read_graph(PATH);
graph_t graph2 = new_graph(graph1.number_of_nodes);
func(&graph1, &graph2);是否有理由将此结构保留在堆内存中，而不是堆栈中？
graph_t *graph1 = read_graph(PATH);
graph_t *graph2 = new_graph(graph1->number_of_nodes);
func(graph1, graph2);回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-10 07:48:16
当堆栈只有几千字节，“堆栈溢出”是一个常见的错误时，你可能正在阅读以前的教科书，而不是一个网站。
在现代PC上，默认情况下堆栈大小为几MB；在Linux机器上，可以尝试ulimit -s。最后我看了看我的上网本，我可以毫不费力地把莎士比亚所有的悲剧都写进书架。是的，有很容易比这个更大的数据集，但你说你的结构相对较小，所以你可能可以在堆栈上容纳数万个(如果不是数百万个)的结构，而没有任何问题。
正如注释中所提到的，将结构直接写入堆栈也具有通常的便利，即不需要分配或释放内存。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/17558499
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
