问我们可以使用Dispose方法而不实现IDisposable接口吗？

EN

您可以将方法命名为Dispose，并将其作为普通方法使用，没有任何限制：

public class MyClass {
  public void Dispose() {
    ...
  }
}
...

// using() emulation
MyClass m = null;

try {
  m = new MyClass();
  ...
}
finally {
  if (m != null)
    m.Dispose();
}

但是，如果需要using()语法，则必须实现IDisposable

  public class MyNextClass: IDisposable {
    protected virtual void Dispose(Boolean disposing) {
      ...
    }

    public void Dispose() {
      Dispose(true);
      GC.SuppressFinalize(this);   
    }
  }
  ...
  // compare this with the using() emulation in the code above
  using (MyNextClass n = new MyNextClass()) {
    ...
  }

无论如何，即使可以将方法命名为Dispose，但让阅读文本的开发人员(包括您)大吃一惊(并最终激怒他们)也不是一种好的做法；因此，要么实现IDisposable，要么为该方法找到其他名称。

即使你没有实现IDisposable，托管对象也会被自动释放，IDisposable允许你释放那些不会像文件那样被释放的运行时，打开来处理非托管代码组件。

Implementing a Dispose Method

用于释放对象的模式，称为dispose模式，对对象的生命周期施加顺序。dispose模式仅用于访问非托管资源的对象，如文件和管道句柄、注册表句柄、等待句柄或指向非托管内存块的指针。这是因为垃圾回收器在回收未使用的托管对象方面非常有效，但它无法回收非托管对象。

如果您不想使用IDisposable模式，而想拥有自己的模式，那么我认为不推荐使用这种方式，因为使用IDisposable时，您将不得不发现这一点是显而易见的。

没有人会阻止你这样做，但这是一个非常糟糕的设计，因为每个人都知道idisposable接口。如果你给这个方法赋予了不同的含义，你就是在混淆你的设计，让任何人以后看你的代码时都会感到困惑。也许几年后你甚至不记得你做这件事的原因了。