问x86-64 movl和cmpl差异

EN

cmpl指令是否等同于movl +a比较。如果是这样，b/w有什么区别：(1)

LBB1_2:    
     cmpl $0, _data_ready(%rip)
     je LBB1_2

和：(2)

LBB1_2:
    movl    _data_ready(%rip), %eax
    testl %eax, %eax
    je LBB1_2

(1)是为data_ready为volatile int data_ready = 0x0;的while (!data_ready);生成的

(2)是为data_ready为std::atomic<int> data_ready(0x0);的while (!data_ready.load(std::memory_order_acquire));生成的

在这两种情况下，data_ready都被另一个线程设置为1。英特尔保证对齐内存访问的movl是原子性的，而且看起来cmpl也应该是原子性的。如果是这样，为什么clang会生成不同的代码呢？(我相信这是有正当理由的，这就是我问的原因)

另外，这是否意味着易失性变量与x86-64平台上的std::atomic“等价”(这当然不意味着什么，C++标准也不保证)。

生成此代码的代码可以在in this github repo中找到