问就内存而言，哪个更有效: char[]还是String？

EN

在Oracle的JDK中，字符串有四个实例级字段：

• A character array

a

• offset
• An integral character count
• An integral hash value

这意味着每个字符串都引入了一个额外的对象引用(字符串本身)，以及除了字符数组本身之外的三个整数。(偏移量和字符数允许在通过String#substring()方法生成的字符串实例之间共享字符数组，这是其他一些Java库实现者所避免的设计选择。)除了额外的存储开销之外，还有更多的间接访问级别，更不用说字符串保护其字符数组的边界检查了。

字符串是不可变的。这意味着一旦你创建了字符串，如果另一个进程可以转储内存，你就没有办法(除了反射)在GC开始之前删除数据，这意味着内存的浪费。

使用数组，您可以在处理完数据后显式地擦除数据:您可以用您喜欢的任何东西覆盖数组。

因此，就我所能得出的结论是，对于您的情况，char[]在内存方面更好。

String是java中的类，它包装char数组，如您在代码中所见

private final char value[];

因此，每次创建String对象时，它都是由char数组支持的。同样，String类有三个不同的字段，因为它比char数组占用更多的内存。

但是如果你看到用法，那么String比char数组更好，因为它是不可变的。你不需要对字符串进行任何内存管理。性能明智的char array[]对于较少的操作更快(如果您是在大数据上执行)。

除了字符(或宽字符)数组之外，CString还包含字符串大小、分配的缓冲区大小和引用计数器(另外用作锁定标志)。包含字符数组的缓冲区可能比它包含的字符串大得多--它允许减少耗时的分配调用的数量。此外，当CString设置为零大小时，它仍然包含两个wchar字符。

当然，当您将CString的大小与相应的C样式数组的大小进行比较时，数组会更小。但是，如果您希望尽可能广泛地操作CString允许的字符串，您最终将为字符串大小、缓冲区大小定义自己的变量，有时还会定义refcounter和/或防护标志。实际上，您需要存储字符串大小，以避免每次需要时都调用strlen。如果允许缓冲区大于字符串长度，则需要单独存储缓冲区大小，并避免每次在字符串中添加或减去时调用reallocs。以此类推--您可以牺牲一些小尺寸的增加来换取速度、安全性和功能性的显著提高。

所以，答案取决于你要对字符串做什么。假设您想要一个字符串来存储用于日志记录的类名--有一个C样式的字符串(const和static)就可以了。如果需要字符串来操作和广泛使用它与MFC或ATL相关的类，请使用CString系列类型。

P.S比较C++和char[]的字符串

Source