问我应该更喜欢成员数据中的指针还是引用？

EN

这是一个简单的例子来说明这个问题：

class A {};

class B
{
    B(A& a) : a(a) {}
    A& a;
};

class C
{
    C() : b(a) {} 
    A a;
    B b; 
};

所以B负责更新C的一部分。我通过lint运行代码，它抱怨引用成员：lint#1725。这篇文章谈到了对缺省拷贝和赋值的关注，这是足够公平的，但缺省拷贝和赋值在指针方面也不好，所以这样做没有什么好处。

我总是尽可能地使用引用，因为裸指针引入了不确定的关于谁负责删除该指针的问题。我更喜欢按值嵌入对象，但如果需要指针，我会在拥有指针的类的成员数据中使用auto_ptr，并将对象作为引用传递。

我通常只在成员数据中使用指针，当指针可能为空或可能更改时。对于数据成员来说，有没有其他更喜欢指针而不是引用的原因？

是否可以说包含引用的对象不应该是可赋值的，因为引用一旦初始化就不应该被更改？