首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >心理包:应用哪种探索性因素分析方法

心理包:应用哪种探索性因素分析方法
EN

Stack Overflow用户
提问于 2015-04-01 16:35:08
回答 2查看 1K关注 0票数 1

我正在尝试使用心理学软件包进行探索性因素分析。我的数据由来自不同规模的项目组成-它们都非常不对称,但响应类别的数量不同(从4到7个不等)。我应该使用哪种因子分析方法?Minres还是WLS?在进行了EFA之后,我想使用lavaan包进行EFA。在这里,估计器MLM似乎适合我的数据。在MPlus中,有一种可用于探索性和验证性因子分析的传销方法。你知道哪种因子分析方法在心理学上最有可能对应于传销估计器吗?或者,您对数据转换有何看法?谢谢你的帮助,致以良好的问候。

EN

回答 2

Stack Overflow用户

发布于 2015-06-01 00:48:13

对于4-7个类别的分类项目,我会在fa中使用cor="poly“选项,然后运行默认的(minres)或WLS选项。

当使用cor="poly“选项查找相关矩阵时,会给出类别数量不同的警告,但这可以忽略不计。

对于完整的数据,cor="poly“选项会生成与lavann多项式矩阵相同的相关矩阵。我没有将它们与MPlus进行比较。

我发现fa中的minres (默认)选项比WLS更健壮,但您的里程数可能会有所不同。

票数 1
EN

Stack Overflow用户

发布于 2019-12-24 07:26:52

使用psych_1.9.12,您可以指定cor="mixed“,mixedCor将找出哪些变量是二进制的,哪些需要多项式,等等。

它会给出一条消息,说明mixed.cor已弃用。忽略这一点。

因子分解可能还可以。问题在于估计找到因子得分所需的权重。该特定消息也没有太大帮助,因为无论您指定什么,在该计算中使用的权重始终只是回归权重。这是一个错误。然而,因子分解是好的,只是对因子不确定性的估计是混乱的。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/29386247

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档