在使用C++14编译器而不是C++11进行编译时，性能会得到提升吗？
我知道在使用C++11编译器而不是C++03编译器(请参阅此question)进行编译时，您可以获得性能提升。
但是，当我从C++11编译器转到C++14编译器时，我能期望性能提升吗？
如果是这样的话，你能给我看一个在用C++14而不是C++11编译时会更快的代码样本吗？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2015-04-30 00:44:38
请参阅N3664，C++14中的核心语言更改允许实现合并内存分配。如果您的编译器/优化器利用了这一优势，您可能会看到性能的提高。
Stack Overflow用户
发布于 2015-04-30 03:11:48
一个解决了所有缺陷的完全兼容的C++14编译器至少有一位代码，它被要求比C++11版本更有效。
struct one_byte { char x = 7; };
struct cheap_move {
std::vector<one_byte> state{1000000}; // 1 mb of state, cheap to move
};
struct test_type {
test_type(test_type const&)=default;
test_type(test_type &&)=default;
// can construct from a cheap_move via either copy or move:
test_type(cheap_move const&y):x(y){}
test_type(cheap_move &&y):x(std::move(y)){}
cheap_move x;
};
test_type test_func() {
cheap_move m;
return m;
}C++11兼容编译器中的return m;将复制1兆字节的内存。在实现了defect 1579的C++14编译器中，它将复制3个指针(好吧，移动1个向量)。
这是因为在C++11中，只有当类型完全匹配时，才会发生隐式转换为r值。根据上面的缺陷报告(作为C++14列出)，如果存在匹配的消耗右值的构造函数，就会发生这种情况。因此，C++14移入返回值，而C++11复制到返回值。
(@T.C.跟踪了上面的缺陷报告)。
请注意，并不是所有的C++14编译器都实现了该缺陷的修复。在这一点上，http://coliru.stacked-crooked.com/的clang和gcc都没有在C++14或C++1z模式下实现对该缺陷的修复。
一个不太做作的例子是：
struct modulate {
std::vector<double> state;
double operator()(double x)const{
double r = 0;
for (double v:state) {
r*=x;
r+=v;
}
return r;
}
};
std::function< double(double) > f( std::vector<double> state ) {
auto m = modulate{std::move(state)};
return m;
}返回值在C++14中隐式移动，并在C++11中复制。
请注意，一个简单的std::move(m)会让C++11做与C++14相同的事情，但是“不要阻止返回的局部变量”的规则使人们避免了这一点(因为它阻止了省略)：根据一般规则，这样的“move”是很常见的。
在C++11中，这个“错误”会导致上面的低效，但在C++14中，它不再是一个错误。
Stack Overflow用户
发布于 2015-04-30 00:29:44
不是固有的。
随着时间的推移，随着编译器在代码生成方面变得更好，您可能会期望性能通常会提高，因此新的编译器通常会被认为是“更好的”，并且比旧的编译器更有可能在优化方面表现出色。
但是，仅仅通过在C++11和C++14模式之间切换，你会自动获得一个更快的程序吗？不是的。
https://stackoverflow.com/questions/29949377
复制相似问题
腾讯云开发者
