RequireJs VS Browserify哪个最适合JS优化
RequireJs VS Browserify哪个最适合JS优化
提问于 2015-06-04 13:22:03
我正在用angularJS开发单页面应用程序。对于JS优化，目前我有两种选择，一种是requireJs，另一种是Browserify。
哪一个最适合我的AngularJs单页面应用程序。
请考虑易于实施、支持、最佳性能等
请给出建议
.state('root.home',{
url: '/index.html',
views: {
'header': {
templateUrl: 'modules/header/html/header.html',
controller: 'headerController'
},
'content-area': {
templateUrl: 'modules/home/html/home.html',
controller: 'homeController'
},
'footer': {
templateUrl: 'modules/common/html/footer.html',
controller: 'footerController'
}
},
data: {
displayName: 'Home',
}
})在我的index.html页面中，我正在加载所需的scripts.Which和不想要的javascripts，其中一个是为带有AngularJs UI rooter的主模块加载所需的JS文件的最佳方法。请举一个UI rooter的例子
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2015-06-04 13:33:26
我有几个想法：
- 浏览器的易用性胜出。只需使用
require()和module.exports，就像在任何Node模块中一样；比Require的定义和依赖项更容易，两者的CPU时间都可以忽略不计。就大小而言，Require需要加载到bootstrap中，但Browserify构建独立的捆绑包。然而，Browserify在默认情况下确实喜欢导入一些节点库，这往往会增大尺寸。 - 特别适用于大型应用程序: requirejs允许相当透明的异步脚本加载。Browserify并非如此。如果你有一个非常大的应用程序，你想要增量加载，这可能是一个factor.
- Notably:浏览器，让你导入同构的Node.js模块。由于您使用的是Angular，因此应用程序本身并不是同构的，但是有更多的资源可供利用(并且可以通过一个简单的
npm install)
引入这些资源
Stack Overflow用户
发布于 2015-06-04 13:29:48
使用AngularJS意味着你不是在构建同构的应用程序。我的猜测是，您将在客户端和节点应用程序之间共享更少的代码。如果你只需要在客户端使用依赖项加载器，那么我会说，你可以在网上找到很多这样的例子。下面很好地比较了不同的可用选项。
http://www.slant.co/topics/1089/compare/~webpack_vs_browserify_vs_requirejs
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/30635498
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
