问解释预乘alpha的工作原理

EN

不同之处在于过滤。

假设你有一个只有两个像素的纹理，并且你正好在两个像素之间的中间对它进行采样。还假设线性滤波。

Schematically:
R|G|B|A + R|G|B|A = R|G|B|A
non-premultiplied:
1|0|0|1 + 0|1|0|0 = 0.5|0.5|0|0.5
premultiplied:
1|0|0|1 + 0|0|0|0 = 0.5|0|0|0.5

请注意绿色通道中的差异。过滤预乘的alpha会产生正确的结果。

请注意，所有这些都与混合无关。

这只是一个猜测，因为目前还没有足够的信息来解决这个问题。

它应该是一样的。获得不同值的一种常见方法是在预乘和渲染步骤之间使用不同的Gamma校正方法。

我会猜测你的其中一个阶段，要么是混合阶段，要么是预乘阶段，是用不同的伽马值完成的。如果使用srgb texconv等工具生成预乘纹理，并使用默认的DirectXTex选项预乘alpha，则采样器需要为_SRGB格式，渲染目标也应为_SRGB。如果对它们进行线性处理，则可能无法渲染到_SRGB目标或使用gamma校正对纹理进行采样，即使您在采样的同一着色器中执行预乘(取决于3D API和渲染目标设置的差异)。这样做将导致两种方法在中间色调中的alpha明显不同。

请参阅：The Importance of Being Linear

如果你在Photoshop中生成alpha，那么你应该知道几件事。Photoshop不以线性或sRGB格式存储alpha。它将其另存为介于线性和sRGB之间的伽马值。如果你在Photoshop中预乘，它将正确地计算预乘，但用错误的渐变保存结果。如果你生成一个正常的alpha，然后在你的3DAPI中将其采样为sRGB或线性，它将是接近的，但不会与Photoshop在这两种情况下显示的值相匹配。

对于更深入的回复，我们需要的信息是。

• 您使用的是什么3d API。
• 您的纹理是如何生成和采样的
• 何时以及如何预乘alpha。
• ，最好是显示错误的代码或着色器示例。

< code >F210

我正在研究为什么人们会使用Pre和非Pre，并从Nvidia发现了这个有趣的信息

https://developer.nvidia.com/content/alpha-blending-pre-or-not-pre

似乎他们的具体情况在使用Pre时比使用Post-Alpha时更精确。

我也读到(我相信在这里，但找不到)，做pre-alpha (将Alpha乘以每个RGB值)，你会节省时间。我仍然需要找出这是不是真的，但似乎有一个原因，前阿尔法是首选的。