blocks|key|4707951|text|通过设计，jQuery着手改进浏览器实现。因为不同的浏览器实现eval的方式没有问题，所以jQuery没有解决这个问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|4707952|entityMap^0|V|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

By design jQuery sets out to improve browser implementations. Since there aren't problems with the way different browsers implement <code>eval</code> it is not addressed by jQuery.

blocks|key|2595680|text|你实际上是想执行Javascript代码(这在某种程度上总是不安全的)，还是试图将JSON从一个字符串解析成一个对象？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2595681|如果是前者，eval()仍然是您最好的选择。|2595682|如果是后者，jQuery将作为AJAX请求的一部分进行do+it+for+you，或者您可以使用专用的JSON+plug-in在字符串和对象之间进行转换，而不会有执行任意代码的风险。|2595683|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://json.org/|1|http://docs.jquery.com/Ajax/jQuery.getJSON|2|http://code.google.com/p/jquery-json/^0|15|4|0|0|0|R|D|1|1F|C|2|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|T|8|@]|9|@$A|U|B|V|1|W]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|X|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|Y|8|@]|9|@$A|Z|B|10|1|11]|$A|12|B|13|1|14]]|C|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|15|8|@]|9|@]|C|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|C|$N|O]]|P|$5|K|L|M|C|$N|Q]]|R|$5|K|L|M|C|$N|S]]]]

Are you actually looking to execute Javascript code (which will always be unsafe to some extent), or are you trying to parse <a href="http://json.org" rel="noreferrer">JSON</a> from a string into an object?

If the former, eval() is still going to be your best bet.

If the latter, jQuery will <a href="http://docs.jquery.com/Ajax/jQuery.getJSON" rel="noreferrer">do it for you</a> as part of an AJAX request, or you can use a dedicated <a href="http://code.google.com/p/jquery-json/" rel="noreferrer">JSON plug-in</a> to convert between string and object without the risk of executing arbitrary code.

blocks|key|2595722|text|我不认为没有浏览器的区别是真的。我今天刚碰到一个。如果你在一个不存在的对象上对一个调用方法的字符串求值，火狐会返回undefined，IE6会抛出一个TypeError。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2595723|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

I don't think it's true that there are no browser differences. I just ran across one today. If you eval a string that calls a method on an object that doesn't exist, Firefox returns undefined and IE6 throws a TypeError.

blocks|key|2595751|text|$.globalEval()|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2595752|http://api.jquery.com/jQuery.globalEval/|2595753|文档显示，它的行为与eval()完全不同，但如果您想通过jQuery传递evals，那么它是最接近的匹配。|2595754|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|E|0|0|14|0|0|A|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@$9|R|A|S|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|T|8|@]|D|@$9|U|A|V|1|W]]|E|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|X|8|@$9|Y|A|Z|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|10|8|@]|D|@]|E|$]]]|K|$L|$5|M|N|O|E|$P|G]]]]

<code>$.globalEval()</code>?

<a href="http://api.jquery.com/jQuery.globalEval/" rel="nofollow">http://api.jquery.com/jQuery.globalEval/</a>

Documentation says that it behaves quite differently than <code>eval()</code>, but its the closest match if you want to pass your evals via jQuery.

blocks|key|4708208|text|a)加载并执行JS代码：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4708209|$.getScript(+url,+[+success(data,+textStatus)+]+)|code-block|syntax|javascript|4708210|请参阅http://api.jquery.com/jQuery.getScript/|offset|length|4708211|b)解析JSON：|4708212|$.parseJSON(+json+)|4708213|请参阅http://api.jquery.com/jQuery.parseJSON/|4708214|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://api.jquery.com/jQuery.getScript/|1|http://api.jquery.com/jQuery.parseJSON/^0|0|0|3|13|0|0|0|0|3|13|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|11|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|12|8|@]|9|@$I|13|J|14|1|15]]|A|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|16|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|D|7|17|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|O|3|P|5|6|7|18|8|@]|9|@$I|19|J|1A|1|1B]]|A|$]]|$1|Q|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]]|R|$S|$5|T|U|V|A|$W|X]]|Y|$5|T|U|V|A|$W|Z]]]]

a) To load and execute JS code:

<pre><code>$.getScript( url, [ success(data, textStatus) ] )
</code></pre>

see <a href="http://api.jquery.com/jQuery.getScript/" rel="nofollow">http://api.jquery.com/jQuery.getScript/</a>

b) To parse JSON:

<pre><code>$.parseJSON( json )
</code></pre>

see <a href="http://api.jquery.com/jQuery.parseJSON/" rel="nofollow">http://api.jquery.com/jQuery.parseJSON/</a>

What's the equivalent to making this call <code>eval('('+responseText+')')</code> in jQuery? I also understand that <code>eval</code> is not that safe, so I'm looking for something safer and more idiomatic in jQuery.

What's the equivalent but more idiomatic to eval( ) in jQuery?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

在jQuery中调用这个eval('('+responseText+')')的等价物是什么？我也知道eval并不那么安全，所以我在寻找jQuery中更安全、更地道的东西。

问与jQuery中的eval( )等价但更惯用的是什么？
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问与jQuery中的eval( )等价但更惯用的是什么？EN