UML关联和依赖
关联和依赖之间的区别是什么？你能给出代码示例吗？A类和B类之间是什么关系？
class A
{
B *b;
void f ()
{
b = new B ();
b->f();
delete b;
}
}回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2011-10-11 18:37:14
简短的答案是:任何特定的源语言构造应该如何在UML中表示，并没有严格的定义。这将是相关语言的标准化UML概要文件的一部分，但遗憾的是，这些概要文件很少。下面是长长的答案。
在您的示例中，我恐怕不得不说“两者都不是”，这只是为了困难。A有一个B类型的成员变量，因此关系实际上是一个聚合或组合...或定向关联。在UML中，与命名的目标角色的定向关联在语义上等同于具有相应名称的属性。
根据经验，如果b在A的构造函数中被初始化，那么它就是一个聚合；如果它也在B的析构函数(共享生命周期)中被销毁，那么它就是一个组合。如果两者都不适用，那么它就是一个属性/定向关联。
如果b不是A中的成员变量，并且没有对局部变量b进行操作(没有对其调用任何方法)，那么我会将其表示为一个依赖项：A需要B，但它没有该类型的属性。
但是f()实际上调用的是在B中定义的方法。对我来说，这使得正确的关系成为一种依赖( <<use>> )，这是一种更特殊的依赖形式。
最后，(无定向的)关联是两个类之间最弱的链接形式，正因为如此，我在描述源代码构造时不倾向于使用它们。当我这样做时，我通常在没有直接的源代码关系时使用它们，但这两个类仍然以某种方式相关。例如，这两个类负责同一较大算法的不同部分，但第三个类同时使用这两个部分。
Stack Overflow用户
发布于 2011-10-11 06:53:29
看看我问的这个问题可能会有帮助：does an association imply a dependency in UML
我的理解是：
关联
public class SchoolClass{
/** This field, of type Bar, represents an association, a conceptual link
* between SchoolClass and Student. (Yes, this should probably be
* a List<Student>, but the array notation is clearer for the explanation)
*/
private Student[] students;
}依赖项
public class SchoolClass{
private Timetable classTimetable;
public void generateTimetable(){
/*
* Here, SchoolClass depends on TimetableGenerator to function,
* but this doesn't represent a conceptual relationship. It's more of
* a logical implementation detail.
*/
TimetableGenerator timetableGen = new TimetableGenerator();
/*
* Timetable, however, is an association, as it is a conceptual
* relationship that describes some aspect of the data that the
* class holds (Remember OOP101? Objects consist of data and operations
* upon that data, associations are UMLs way or representing that data)
*/
classTimetable = timetableGen.generateTimetable();
}
}Stack Overflow用户
发布于 2011-10-11 05:20:14
如果你想在“代码级别”上看到区别，在A和B之间的关联中，A的实现(或者B，或者两者都有，取决于基数，可导航性，...)在OO中，lang将包含一个类型为B的属性。
相反，在依赖项中，A可能有一个方法，其中一个参数是类型B。因此A和B没有链接，但更改B会影响依赖类A，因为A方法操作对象B的方式可能不再有效(例如，B更改了方法的签名，这会在类A中引发编译错误)。
https://stackoverflow.com/questions/7718035
复制相似问题
腾讯云开发者
