问IDictionary<string、string>或NameValueCollection

EN

.NET中的NameValueCollection基本上就是QueryStrings用来保存键/值对的东西。最大的区别是添加了两个具有相同键的项。对于IDictionary，有两种方法可以设置值。当键已经存在时，使用.Add()方法将在重复键上抛出错误。但是，简单地将该项设置为等于某个值将覆盖该值。这就是IDictionary处理重复键的方式。但是NameValueCollection会添加这样的值："value1，value2，value3“。因此，现有的项值被附加一个逗号，然后每次都附加新的值。

在我看来，这个NameValueCollection是专门为QueryString的使用和访问而构建的。像.NET中的"?a=1&b=2&a=3“这样的QueryString将产生项目”a“= "1,3”的结果。这种如何处理重复键的差异是“真正的”差异，也就是两者之间的最大差异。

我怀疑当集合很大时，NameValueCollection也不使用任何哈希表来快速访问关键字，因为这种访问对于较小的集合比没有哈希表要慢。我还没有找到明确的信息来说明NameValueCollection是否使用哈希表来访问密钥。我知道IDictionary使用哈希表，因此访问包含多个键的IDictionary中的键是相当快的。因此，我怀疑对于小集合，NameValueCollection比IDictionary更快。如果我的猜测是正确的，那么这意味着NameValueCollection shud绝不会用于大型集合，因为它越大，如果没有哈希表来访问键，它就会大量减慢。

对于查询字符串中的键的数量，这个数字通常非常小，所以我猜NameValueCollection不使用哈希，以获得更好的性能。但是，如果微软设计的东西是为了性能，为了他们的用户最好，Windows将会与今天如此不同。所以我们不能假设任何“应该是”的东西。

另外，我想通过这个问题最受欢迎的答案来澄清一个不正确的说法。卡特罗在错误答案下面的评论很好地说明了这一点，我不需要添加任何东西。但我在这里重复卡特罗的评论，这样也许更多的人会意识到最流行的答案是错误的。卡特罗正确地陈述了：

• 根据这篇关于NameValueCollection的msdn文章：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.specialized.namevaluecollection.aspx“这种类型的集合不保留元素的顺序，并且在枚举集合时不保证特定的顺序。”- kateroh 4 '11 at 18:38