Backbone和TypeScript，不幸的婚姻:构建类型安全的"get"？
我正在尝试在Backbone.js中使用TypeScript。它是“有效的”，但是Backbone的get()和set()丢失了很多类型安全性。我正在尝试编写一个helper方法来恢复类型安全。如下所示：
我把这个放入我的模型中：
object() : IMyModel {
return attributes; // except I should use get(), not attributes, per documentation
}在消费者中：var myVar = this.model.object().MyProperty;
通过这种语法，我得到了TypeScript关于MyProperty存在并且是bool的知识，这真是太棒了。但是，backbone.js docs告诉我使用get和set，而不是直接使用属性散列。那么，有没有什么神奇的Javascript方法可以通过get和set正确地传递对象的使用呢？
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2013-03-09 10:32:58
我们正在大量使用backbone和TypeScript，并提出了一个新的解决方案。
考虑以下代码：
interface IListItem {
Id: number;
Name: string;
Description: string;
}
class ListItem extends Backbone.Model implements IListItem {
get Id(): number {
return this.get('Id');
}
set Id(value: number) {
this.set('Id', value);
}
set Name(value: string) {
this.set('Name', value);
}
get Name(): string {
return this.get('Name');
}
set Description(value: string) {
this.set('Description', value);
}
get Description(): string {
return this.get('Description');
}
constructor(input: IListItem) {
super();
for (var key in input) {
if (key) {
//this.set(key, input[key]);
this[key] = input[key];
}
}
}
}请注意，接口定义了模型的属性，构造函数确保传递的任何对象都将具有Id、Name和Description属性。for语句只是在每个属性上调用backbone set。这样下面的测试就会通过：
describe("SampleApp : tests : models : ListItem_tests.ts ", () => {
it("can construct a ListItem model", () => {
var listItem = new ListItem(
{
Id: 1,
Name: "TestName",
Description: "TestDescription"
});
expect(listItem.get("Id")).toEqual(1);
expect(listItem.get("Name")).toEqual("TestName");
expect(listItem.get("Description")).toEqual("TestDescription");
expect(listItem.Id).toEqual(1);
listItem.Id = 5;
expect(listItem.get("Id")).toEqual(5);
listItem.set("Id", 20);
expect(listItem.Id).toEqual(20);
});
});更新：我已经更新了代码库，以使用ES5 get和set语法，以及构造函数。基本上，您可以使用主干.get和.set作为内部变量。
Stack Overflow用户
发布于 2013-12-13 04:02:07
我在/u/blorkfish答案的基础上，使用泛型和ES5 getter/setter提出了以下方法。
class TypedModel<t> extends Backbone.Model {
constructor(attributes?: t, options?: any) {
super(attributes, options);
var defaults = this.defaults();
for (var key in defaults) {
var value = defaults[key];
((k: any) => {
Object.defineProperty(this, k, {
get: (): typeof value => {
return this.get(k);
},
set: (value: any) => {
this.set(k, value);
},
enumerable: true,
configurable: true
});
})(key);
}
}
public defaults(): t {
throw new Error('You must implement this');
return <t>{};
}
}注意: Backbone.Model默认值是可选的，但因为我们使用它来构建getter和setter，所以它现在是必需的。抛出的错误会迫使您这样做。也许我们可以想出一个更好的方法？
并使用它：
interface IFoo {
name: string;
bar?: number;
}
class FooModel extends TypedModel<IFoo> implements IFoo {
public name: string;
public bar: number;
public defaults(): IFoo {
return {
name: null,
bar: null
};
}
}
var m = new FooModel();
m.name = 'Chris';
m.get('name'); // Chris
m.set({name: 'Ben', bar: 12});
m.bar; // 12
m.name; // Ben
var m2 = new FooModel({name: 'Calvin'});
m2.name; // Calvin它比理想的要稍微冗长一些，并且它需要你使用默认值，但是它工作得很好。
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-31 06:26:46
这是一种使用装饰器的方法，创建一个基类，如下所示：
export class Model<TProps extends {}> extends Backbone.Model {
static Property(fieldName: string) {
return (target, member, descriptor) => {
descriptor.get = function() {
return this.get(fieldName);
};
descriptor.set = function(value) {
this.set(fieldName, value);
};
};
}
attributes: TProps;
}然后创建自己的类，如下所示：
class User extends Model<{id: string, email: string}> {
@Model.Property('id') set Id(): string { return null; }
@Model.Property('email') set Email(): string { return null; }
}并使用它：
var user = new User;
user.Email = 'email@me.ok';
console.log(user.Email);https://stackoverflow.com/questions/15298215
复制相似问题
腾讯云开发者
