Axosoft OnTime vs Countersoft
我们正在“升级”公司的系统，从SourceSafe/BugNet/...(耶！)到一些更严重的系统。TFS太贵了。我们已经把OnTime和双子座做了比较。它们看起来都没问题，标价都是" OK“。我们当然会下载并试用它们，但如果有经验的用户评论就更好了。在我看来，它们似乎是平等的。
有没有人同时使用这两种方法，并且可以将这两种方法进行比较？如果你要推荐其中的一个，是哪一个，为什么？是否有其他使用这些系统的经验？(尤其是双子座，似乎很难找到关于这一点的评论-一？)
(我们讨论的是一个较小的开发团队，一个项目中一次最多8个开发人员，几个测试人员和一些利益相关者/经理等……多个项目同时运行。需要能够集成到Visual Studio，Subversion与问题跟踪器的反馈等)
耽误您时间，实在对不起!
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-01 15:48:20
我们在这里使用OnTime -它有一个很好的工作流环境，但需要注意的是，它根本不能很好地扩展。我们目前有35个许可证，任何时候只有10到15个在线用户，这很困难。
还要注意在分布式环境中使用web或“远程”服务器的销售宣传-它在demo/eval数据库中工作得很好，但一旦您开始在数据库中获得大量的项目，它就会变得非常缓慢。您所要做的就是查看SQL分析器，您将看到对DB进行的调用的数量。
如果您分析web服务，您还会看到web和远程环境根本没有针对批处理调用进行优化，所以一旦您移动到存在任何类型的通信延迟的环境中，它就会爬行。
Axosoft的支持在这方面也没有什么帮助--奇怪的是，他们并不认为这些是bug，相反，他们认为这是我们在这些环境中应该期待的东西。我们还联系了他们在许多其他事情上的支持，令人惊讶的是，它在其他事情上也是如此糟糕。
Axosoft的借口是，我们应该在评估时期就发现这些东西，但我不知道他们如何期望我们在30天的评估期内将数据扩展到生产环境水平……
对于我们的分布式团队，我们被迫恢复使用Citrix上的WinForm客户端。
总体而言-如果你在一个地方有一个小团队，这是一个很好的应用程序。但如果你有更大的团队或人员分散在多个地点，我会不惜一切代价避免它。
Stack Overflow用户
发布于 2009-06-25 21:30:51
Gemini很棒，我们选择了gemini而不是其他的bug跟踪系统。
我们喜欢的主要功能：
用户界面
可扩展性(API，基于REST )
addon products (visual studio、outlook插件)
源代码控制集成(subversion)
源代码可用(asp.net c#)，易于设置和强大的支持。
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-08 22:33:11
要与Gemini bug tracker和同一领域的其他网站进行更广泛的比较，可以使用维基百科的Bug tracking comparison页面。虽然我不知道双子座和OnTime之间有什么直接的、深入的比较。
https://stackoverflow.com/questions/887223
复制相似问题
腾讯云开发者
