java中形参的同步
假设我有一个被两个或更多线程访问的方法，我想让它成为线程安全的。
public int getVal(int x, int y, MyClass myObj)
{
int z;
z = getInt(myObj);
return x + y + z;
}在这种情况下，我认为我们不需要对x+y进行同步，因为它们是原语。
让我们假设getInt(myObj)修改了myObj的状态，这会影响z的值。
因此，我将不得不为行z = getInt(myObj);提供同步，但仅当两个线程在'myObj‘引用中传递相同的实例时。作为应用编程接口的编码器，我不知道这两个线程是否会为“myObj”传递相同的实例。在某些情况下，这些线程可能会在“myObj”引用中传递相同的MyClass实例，而在其他情况下，它们可能会在“myObj”引用中传递不同的MyClass实例。
那么，如何确保z = getInt(myObj)行的线程安全呢？(当然，我们不希望在传递的实例不同时进行同步，而只需要在传递的实例相同时进行同步。I很明显，这是无法确定的)。
假设MyClass不能成为不可变的，我认为以下可能是一个解决方案。
synchronized(myObj)
{
z = getInt(myObj);
}这是一个正确的解决方案吗？还有，我们还可以用什么其他方式来确保线程的安全性
z = getInt(myObj); (but only in case of different instances)?回答 6
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-10 03:31:42
你所拥有的是正确的。当你锁定一个对象时，它锁定的是那个实例，而不是那个类。( synchronize on a object )因此，如果我将一个对象的相同*实例*传递给两个不同的方法，它将正确地锁定该对象。但是，如果我传递两个不同实例，就不会有任何锁定，因为这两个实例都有自己的锁。
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-10 03:32:56
如果getInt不修改this的状态，那么该方法是线程安全的。myObj对象的线程安全性取决于它的类: MyClass或持有它的对象的可响应性。并不是所有的方法都有责任，这些方法可能会把它作为一个参数。
您的解决方案(synchronized(myObj))是正确的:如果两个线程使用相同的myObj，两个线程将无法并发执行getInt方法。如果两个myObjs不同，它们将并发执行。
Stack Overflow用户
发布于 2011-03-10 04:45:56
synchronized(myObj) { z = getInt(myObj); } 将会做你想做的事情，但是在参数上同步会产生许多其他问题。例如，某个其他线程可能已经在该对象上同步(例如，可能该对象有一个正在被调用的同步方法)，您可能会遇到死锁情况。
应该像封装其他任何东西一样封装同步。最好的解决方案是将getInt方法添加到MyClass中，并在该方法中的某个私有成员上进行同步。这样别人就不会弄乱你用来实现同步化的东西了。
例如：
public class MyClass {
private Object lockObject = new Object();
public int getInt() {
synchronized(lockObject) {
// do your thing
}
}
}请看这里：Avoid synchronized(this) in Java?引用了封装同步的重要性。
https://stackoverflow.com/questions/5251024
复制相似问题
腾讯云开发者
