问SlimDX与SDL -哪个最好？

EN

对于使用较旧显卡的用户来说，SDL可能是一个问题，因为这些显卡往往缺乏像样的OpenGL加速。上次我检查的时候，SDL的.NET包装器也是过时的。

当我为我的.NET项目寻找一个像样的2D硬件加速库时，我最终使用了一个名为Gorgon的库。它基于SlimDX，它专注于使SlimDX更加面向对象，更容易用于2D应用程序。

它支持渲染到任何你喜欢的控件，你可以自由地将它与Windows窗体混合使用。性能基本上与SlimDX相同，因为它本质上是一个SlimDX包装器。

如果你感兴趣，这里有几个链接：

• http://code.google.com/p/gorgonlib/
• http://tape-worm.net/
• http://www.tape-worm.net/forums/
• http://www.facebook.com/pages/Gorgon-Graphics-Library/197556460277685

回答问题的第二部分：

就大多数意图和目的而言，VB.NET和C#是相同的。

它们编译成相同的结束代码，并具有相同的性能(如果您将溢出检查从每个更改为匹配)。以下是其中的一些区别：

VB.NET

• Case insensitive
• More verbose than
• 从它的基本前辈那里继承了坏名声，许多程序员(我想，主要是C++程序员)似乎看轻VB.NET，认为它们不如

。

• 不像C#
• 那么常用，它有"With... End With"，我真希望C#有这个功能。
• 默认情况下启用了溢出检查
• “My”命名空间

C#

• Case sensitive
• Slightly更糟糕的可用性--在
• 中使用过C#和VB之后，我发现C#的智能感知要少得多，这需要你更多地转换数据类型，尽管这可以让你有更多与其他语言相关的flexibility.
• More popular
• Closely，比如C#
• 有一些VB没有的东西。例如“不安全”关键字。
• /* Easy多行注释*/
• 默认情况下已关闭溢出检查
• No "My“namespace

选择VB.NET或C#的场景很少，主要区别只是在语法上，以及许多程序员倾向于看轻VB.NET的事实(我认为这只是编程语言专家，但不幸的是它就是这样)。

也就是说，从VB.NET切换到C#可能是值得的，因为：

这不会是一个太难的改变，因为他们的另一种语言是same

• Learning
• a good thing
• 正如你所说，C#有更多的教程可用，这将节省你从职业角度来翻译代码
• ，能够说你已经在C#中做了一些事情将是有用的

<代码>F251

为什么不试一试呢？我能想到的唯一缺点是你同时学习了两件事(SDL/SlimDX + C#)，但实际上，C#是非常容易的。

可能值得注意的是，VB现在支持XNA框架：

入门指南：http://create.msdn.com/en-US/education/gamedevelopment/VBSupportForXNA