问您能推荐一个与IBM的DITA兼容的组件CMS吗

EN

当您查看CCMS时，请确保考虑以下因素：

• 将内容放入系统有多容易？
• 将内容从系统中取出有多容易？
• 系统是否使用专有机制进行筛选，而不是支持属于OASIS标准的DITAVAL？

DITA的优点之一是，如果您遵循该标准并且不使用专有机制，则可以轻松地与业务合作伙伴交换内容，如果需要，可以转移到另一个CCMS，等等。

较旧的CCMS对某些事情使用专有机制。这是完全可以理解的，因为它们是在DITA成为标准之前开发的，具有必须支持的实现的老客户也是如此。

在这样的论坛上根据问题选择像Component CMS这样的东西有点危险(非常危险)，但只要你在问，你可以看看下面这样的东西: SDL Trisoft，IXIASOFT DITA CMS，Vasont，XDocs，或者DITA Exchange。CCMS系统在价格和功能上都有很大的不同，因此如下所示：

users

• Distribution of users of users

• Distribution of users

• IT 'religious‘(例如，SharePoint上瘾、Linux)和DITA功能的使用(如Conref、SubjectScheme

• Versioning requirements

• Translation KeyRef

)的使用

都会对决策过程产生很大影响。我们倾向于在做出可靠的建议之前花时间与客户在一起，所以这只是让你开始研究的东西。

你可能知道Arbortext根本不是一个组件CMS，它是一个编辑器。

很抱歉，我没有从问题中理解下面的事情。

• file-migration当前的格式是什么？

如果它以(DITA) XML的形式出现(或者可以迁移到XML)，则以下过程可能是一种解决方案：

• 导入将(DITA)可扩展标记语言导入到版本控制系统中；
• 编辑从那里很容易被多个人修改；
• 导出始终是可能的，从CVS system;
• Publishing自动生成(DITA Open Toolkit);
• Localization支持将分支用于不同的languages;
• Tagging标签最终发布，当它发布时。

另请参阅What is the recommended tool chain for formatting XML DocBook?，因为这些建议可用于DITA工具链。