如今，设置线程亲和性而不是将其留给操作系统的充分理由是什么？
如今，设置线程亲和性而不是将其留给操作系统的充分理由是什么？
提问于 2011-08-05 22:12:24
在这里搜索“线程亲和性”的答案，我发现很多人对此很感兴趣，但除了可能获得稳定的QueryPerformanceTimer结果外，几乎没有理由这样做。
假设一个现代的操作系统和一个现代的2-4插槽工作站/服务器级机器，配备现代的4-6核CPU，还有什么好的理由让人认为他们比操作系统的调度器更了解？在现实世界中，有没有采取更多控制头部亲和力是正确的做法？可以展示哪些类型的性能优势？
上一次我在某个地方看到了设置线程亲和性的好案例(比如，它得到了系统性能真正和显著改进的具体结果的支持)，那是关于Win2K设备驱动程序的一些晦涩难懂的事情。但我已经很多年没有见过这样的事情了，所以当有人告诉我他们需要控制线程亲和力时(但不是为什么)，这些天我深表怀疑……但很好奇会有不同的表现。
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-05 23:45:35
主要原因是如果你有严重依赖缓存的东西。操作系统调度程序不一定会按照您希望的程度考虑这一点。
Stack Overflow用户
发布于 2011-12-15 01:38:34
我使用它将线程分配给内核；例如，在模拟中，您完全在一个内核上执行物理操作，并允许在另一个内核上执行其余的计算。如果您在一个了解硬件的紧凑环境中，那么能够控制这一点是有意义的。
当然，这个配置需要在每个系统上完成，所以默认情况下，我让操作系统决定要在其上运行的内核，但保留限制内核使用的选项。
Stack Overflow用户
发布于 2012-02-18 15:27:38
在操作系统内核中，有时在内核模式驱动程序中，您需要在每个CPU上执行相同的操作(例如，更新系统寄存器)。您可以在单个线程的循环中执行此操作，在每次迭代中更改亲和性。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6957687
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
