blocks|key|1415882|text|不，这些是不一样的。在第一种情况下，在第一次执行循环体之前，i将会递减。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1415883|有关工作演示，请参阅http://ideone.com/AbHF3m。|1415884|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://ideone.com/AbHF3m^0|U|1|0|A|O|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@$9|Q|A|R|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|S|8|@]|D|@$9|T|A|U|1|V]]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|W|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|E|$N|O]]]]

No these aren't the same. In the first case, <code>i</code> will be decremented before the loop body is executed for the first time.

See <a href="http://ideone.com/AbHF3m" rel="nofollow">http://ideone.com/AbHF3m</a> for a working demo.

blocks|key|3954834|text|这不一样。在第一种情况下，i的值在第一次迭代中为4，在最后一次迭代中为0。在第二种情况下，i在第一次迭代中为5，在最后一次迭代中为1。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3954835|编辑|BOLD|3954836|对于@Y.Ecarri：|3954837|第一种情况：|3954838|3954839|将i设置为i，即5+>+0|ordered-list-item|3954840|Decrement+i+>+0。i现在是循环体，具有值4|3954841|Body的i完成|3954842|3954843|3954844|第二种情况：|3954845|3954846|将i设置为5|3954847|Compare+i，即具有值5|3954848|Body+finishes|3954849|Decrement+i+>+0的i的循环体。i现在是4|3954850|3954851|entityMap^0|D|1|O|1|Z|1|19|1|1I|1|1T|1|0|0|2|0|0|0|0|1|1|5|1|8|5|1|A|5|G|1|R|1|1|5|1|1|0|0|0|0|1|1|5|1|0|8|1|E|1|0|0|A|5|G|1|M|1|Q|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1A|8|@$9|1B|A|1C|B|C]|$9|1D|A|1E|B|C]|$9|1F|A|1G|B|C]|$9|1H|A|1I|B|C]|$9|1J|A|1K|B|C]|$9|1L|A|1M|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|1N|8|@$9|1O|A|1P|B|H]]|D|@]|E|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|1Q|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|K|3|L|5|6|7|1R|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|1S|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|N|3|O|5|P|7|1T|8|@$9|1U|A|1V|B|C]|$9|1W|A|1X|B|C]|$9|1Y|A|1Z|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|Q|3|R|5|P|7|20|8|@$9|21|A|22|B|C]|$9|23|A|24|B|C]|$9|25|A|26|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|S|3|T|5|P|7|27|8|@$9|28|A|29|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|U|3|-4|5|6|7|2A|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|V|3|-4|5|6|7|2B|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|2C|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|2D|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|Z|3|10|5|P|7|2E|8|@$9|2F|A|2G|B|C]|$9|2H|A|2I|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|11|3|12|5|P|7|2J|8|@$9|2K|A|2L|B|C]|$9|2M|A|2N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|13|3|14|5|P|7|2O|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|15|3|16|5|P|7|2P|8|@$9|2Q|A|2R|B|C]|$9|2S|A|2T|B|C]|$9|2U|A|2V|B|C]|$9|2W|A|2X|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|17|3|-4|5|6|7|2Y|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|18|3|-4|5|6|7|2Z|8|@]|D|@]|E|$]]]|19|$]]

It's not the same. In the first case, the value of <code>i</code> will be <code>4</code> in the first iteration and <code>0</code> in the last one. In the second case, <code>i</code> will be <code>5</code> in the first iteration and <code>1</code> in the last one.

Edit

For @Y.Ecarri:

First case:

<ol>
<li>Set <code>i</code> to <code>5</code></li>
<li>Compare <code>i &gt; 0</code>, that is, <code>5 &gt; 0</code></li>
<li>Decrement <code>i</code>. <code>i</code> is now <code>4</code></li>
<li>Enter body of loop with <code>i</code> having value <code>4</code></li>
<li>Body finishes</li>
</ol>

Second case:

<ol>
<li>Set <code>i</code> to <code>5</code></li>
<li>Compare <code>i &gt; 0</code>, that is, <code>5 &gt; 0</code></li>
<li>Enter body of loop with <code>i</code> having value <code>5</code></li>
<li>Body finishes</li>
<li>Decrement <code>i</code>. <code>i</code> is now <code>4</code></li>
</ol>

blocks|key|1638408|text|不，这不一样。第一个版本比较递减前i的值，并在每次迭代之前执行递减；第二个版本比较递减后的值，并在每次迭代后执行递减。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1638409|因此，第一个遍历{4,3,2,1,0}，而第二个遍历{5,4,3,2,1}。|1638410|entityMap^0|H|1|0|8|B|Q|B|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@$9|N|A|O|B|C]|$9|P|A|Q|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|R|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

No, it's not the same. The first version compares the value of <code>i</code> before the decrement, and performs the decrement before each iteration; the second compares the value after the decrement, and performs the decrement after each iteration.

So the first iterates over <code>{4,3,2,1,0}</code>, while the second iterates over <code>{5,4,3,2,1}</code>.

blocks|key|1638461|text|它们与其他人所指出的顺序不同：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1638462|1638463|循环的第一部分(在第一个分号之前)只在开始时计算一次。|ordered-list-item|1638464|第二部分在代码块之前计算一次，这将在第二部分返回零值(假、空指针或0数字)时完全不计算。在这个解析为i--+>+0的部分中，比较发生在递减之前，因为它是一个递减后操作符。因此，当I最初为1时，它将为真，但随后我将递减为0，用于循环主体的|1638465|。|1638466|如果循环的第三部分没有异常终止(使用break或return)，则它将在循环块的末尾执行。|1638467|1638468|如果i是一个带符号的整数，因此它可以达到-1，则可以替换为|offset|length|style|CODE|1638469|for(+int+i=4;+i+>=+0;+--i+)+{+//+body|code-block|syntax|javascript|1638470|这在其意图上看起来更明显一些。如果你有一个无符号的整型，比如size_t，你仍然可以通过改变顺序让它看起来更明显一些|1638471|for(+size_t+i+=+5;+0+<+i--;+)+{+//+body|1638472|您也可以完全删除0和比较，只需执行|1638473|for(+size_t+i+=+5;+i--;+)+{+//+body|1638474|在上述两种情况下，我仍然对这样一个事实感到不舒服:在第一次迭代中，当你真的希望i=5作为4开始时，你却启动了它。因此，我甚至可能会切换到do...while。当然，我必须在循环之外初始化i。|1638475|size_t+i+=+5;
do+{+//+body
++++--i;+//+clearly+4+now+on+first+iteration
}+while(+i+!=+0+);|1638476|entityMap^0|0|0|0|0|0|0|0|2|1|0|0|0|0|0|0|13|3|2L|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1B|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|C|3|D|5|E|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|E|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|1F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|E|7|1G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|1H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1I|8|@$O|1J|P|1K|Q|R]]|9|@]|A|$]]|$1|S|3|T|5|U|7|1L|8|@]|9|@]|A|$V|W]]|$1|X|3|Y|5|6|7|1M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Z|3|10|5|U|7|1N|8|@]|9|@]|A|$V|W]]|$1|11|3|12|5|6|7|1O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|13|3|14|5|U|7|1P|8|@]|9|@]|A|$V|W]]|$1|15|3|16|5|6|7|1Q|8|@$O|1R|P|1S|Q|R]|$O|1T|P|1U|Q|R]]|9|@]|A|$]]|$1|17|3|18|5|U|7|1V|8|@]|9|@]|A|$V|W]]|$1|19|3|-4|5|6|7|1W|8|@]|9|@]|A|$]]]|1A|$]]

They are not the same as others have pointed out as order is:

<ol>
<li>first part of the for loop (before first semicolon) is evaluated once only at the start.</li>
<li>Second section is evaluated prior to the block of the code, which will not be evaluated at all of the second section returns a zero-value (false, null pointer or 0 numeric). Within this section which parses as i-- > 0, the comparison takes place before the decrement, as it is a post-decrement operator. Thus when i was initially 1 it will be true, but then i will decrement to 0 for what comes next which is</li>
<li>The body of the loop.</li>
<li>The 3rd part of the for loop is executed at the end of the block of the loop if it is not abnormally terminated (with break or return).</li>
</ol>

If <code>i</code> is a signed int as here so it can reach -1, you can replace with

<pre><code>for( int i=4; i &gt;= 0; --i ) { // body
</code></pre>

which looks a bit more obvious in its intention. If you have an unsigned int e.g. size_t, you can still make it look a bit more obvious in its intent by switching the order

<pre><code>for( size_t i = 5; 0 &lt; i--; ) { // body
</code></pre>

You can also remove the 0 and the comparison altogether and just do

<pre><code>for( size_t i = 5; i--; ) { // body
</code></pre>

In both of the above two I am still uncomfortable with the fact that you start <code>i=5</code> when you really want it to start as 4 for the first iteration. So I might even switch to do...while.. Of course I have to initialise <code>i</code> outside the loop.

<pre><code>size_t i = 5;
do { // body
 --i; // clearly 4 now on first iteration
} while( i != 0 );
</code></pre>

<code>for(int i(5) ; i--&gt;0 ; )
{
 //use i as iterator here
}</code>

Is this the same as 

<code>for(int i=5; i&gt;0 ; i--)</code> ??

I tried to find similar declarations in google but didn't find anything 

Also please suggest cleaner ways to declare the same thing ?

Can a for loop be declared like this?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

for(int i(5) ; i-->0 ; ) {   //use i as iterator here }这是不是和for(int i=5; i>0 ; i--) ?？我试图在谷歌中找到类似的声明，但没有找到任何东西另外，请建议更清晰的方式来声明相同的东西？

问可以这样声明for循环吗？
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问可以这样声明for循环吗？EN