blocks|key|1688969|text|同样的事情，没有任何优势，只是个人喜好。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1688970|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Same thing, no advantage of one over the other, just personal preference.

blocks|key|5474178|text|使用./foo的约定源于foo是一个可执行脚本，而./不在默认路径中。对于仅查找文件而言，如您的示例所示，没有区别。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5474179|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

The convention of using ./foo stems from when foo is an executable script and ./ is not in your default path. For just looking up files, as in your example, there is no difference.

blocks|key|1441605|text|它们是一样的。实际上，./无论如何都会被删除(参见RFC+3986+–+5.2.4.++Remove+Dot+Segments)：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|1441606|1441607|blockquote|1441608|While输入缓冲区不为空，按如下方式循环:+A.如果输入缓冲区以前缀"../“或"./”开头，则从输入缓冲区中删除该前缀；否则为…|ordered-list-item|1441609|1441610|1441611|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.ietf.org/rfc/rfc3986.txt^0|B|2|P|12|0|0|0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|V|8|@$9|W|A|X|B|C]]|D|@$9|Y|A|Z|1|10]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|11|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|G|3|-4|5|H|7|12|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|13|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|14|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|15|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|16|8|@]|D|@]|E|$]]]|O|$P|$5|Q|R|S|E|$T|U]]]]

They are the same. In fact, the <code>./</code> will be removed anyways (see <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc3986.txt" rel="nofollow noreferrer">RFC 3986 – 5.2.4. Remove Dot Segments</a>):

<blockquote>
<pre><code> 2. While the input buffer is not empty, loop as follows:

 A. If the input buffer begins with a prefix of "../" or "./",
 then remove that prefix from the input buffer; otherwise,
 …
</code></pre>
</blockquote>

blocks|key|5474133|text|这两条路径完全相同。它们被附加在最后一个目录分隔符之后。因此，对于http://example.com/site/index.html，URL将变为http://example.com/site/./favicon.ico或http://example.com/site/favicon.ico。但是当这些URL被规范化时，两者都将导致http://example.com/site/favicon.ico，因为当规范化时，路径中的任何/./都将被/替换。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|5474134|一般来说，我会使用第二个版本。|5474135|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://example.com/site/index.html|1|http://example.com/site/favicon.ico|2|3^0|X|Y|0|22|11|1|34|Z|2|4O|Z|3|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|R|8|@]|9|@$A|S|B|T|1|U]|$A|V|B|W|1|X]|$A|Y|B|Z|1|10]|$A|11|B|12|1|13]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|14|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|15|8|@]|9|@]|C|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|C|$L|M]]|N|$5|I|J|K|C|$L|O]]|P|$5|I|J|K|C|$L|O]]|Q|$5|I|J|K|C|$L|O]]]]

Those two paths are exactly the same. They are appended after the lastmost directory separator. So for <a href="http://example.com/site/index.html" rel="nofollow noreferrer">http://example.com/site/index.html</a>, the URL will become either <a href="http://example.com/site/./favicon.ico" rel="nofollow noreferrer">http://example.com/site/./favicon.ico</a> or <a href="http://example.com/site/favicon.ico" rel="nofollow noreferrer">http://example.com/site/favicon.ico</a>. But when those URL's are normalized, both will result in <a href="http://example.com/site/favicon.ico" rel="nofollow noreferrer">http://example.com/site/favicon.ico</a> because any /./ in a path will be replaced with / when normalizing.

In general I would use the second version.

blocks|key|4005609|text|正如我所喜欢的，这只是一个选择的问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4005610|<img+src="./dir/myimage.jpg"+/>|code-block|syntax|javascript|4005611|结束|4005612|<img+src="dir/myimage.jpg"+/>|4005613|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|N|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|G|3|H|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|P|8|@]|9|@]|A|$E|F]]|$1|K|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|9|@]|A|$]]]|L|$]]

It is just a matter of choice, as i like 

<pre><code>&lt;img src="./dir/myimage.jpg" /&gt;
</code></pre>

over

<pre><code>&lt;img src="dir/myimage.jpg" /&gt;
</code></pre>

<pre><code>&lt;link rel="icon" href="./favicon.ico" type="image/x-icon" /&gt;
</code></pre>

The above is what I see in index.php of phpMyAdmin.

Isn't it the same as:

<pre><code>&lt;link rel="icon" href="favicon.ico" type="image/x-icon" /&gt;
</code></pre>

Or say, can you give an example where these two generates different results?

Is ./path necessary?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

问./path是必要的吗？
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问./path是必要的吗？EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问./path是必要的吗？
EN