问Atomikos vs JOTM vs Bitronix vs？

EN

我对JTA和它的底层事务管理器还很陌生。有没有人能解释一下每种方法的优缺点？请随意添加我在标题中没有列出的其他内容。

据我所知，独立的事务管理器包括Bitronix、SimpleJTA、Tyrex (dead?)、JOTM (在Jonas中使用)、GeronimoTM/Jencks (在Geronimo中使用)、JBossTS (在JBoss中使用)和Atomikos。

我从来没有广泛地测试过它们(如果你必须选择一个，这是你必须做的)，所以我不能提供详尽的优缺点(这将需要一些工作)。但这里有一些链接：

• Transaction Manager for Stand-Alone Java Applications (用pros/cons)
• O(pen) S(ource) JTA Transaction Managers
• Re: [xmlblaster-devel] JTA compliance

覆盖其中的一些

以防万一，这是我个人的观点：

我已经看到很多关于JOTM的抱怨。我认为GeronimoTM/Jencks缺乏documentation.

• SimpleJTA没有实现JTS，也不是active.

• Bitronix是正式的文档，但没有提供support.

• Atomikos是一个令人印象深刻的产品，有很好的文档记录，并且提供了support.

• JBossTS，也就是ArjunaTS肯定是一个成熟的产品(请参阅announcement of the acquisition了解一些历史)，并且提供了支持。

就我个人而言，我会将Atomikos和JBossTS列入候选名单，如果必须选择一个的话，我会对它们进行硬核测试。

此外，主要的应用服务器(WebSphere、JBoss、Glassfish)不是都有自己的

兼容事务管理器吗？

当然，JTA是Java规范的一部分，Java服务器必须支持它。

在这些环境中，您还会使用这些第三方实现吗？

不，我将使用提供的事务管理器(为了简单、支持等目的)。

我已经用Jetty测试了Atomikos和JOTM。Atomikos运行得很好，我强烈推荐它。例如，我在我的应用程序中进行了自动化的单元测试，以测试分布式事务，这些测试运行良好。

就JOTM而言，我非常确定它至少有时会伪造两阶段提交协议。我有一个关闭了两阶段提交功能的PostgreSQL数据库，并且能够像拥有真正的分布式事务一样工作。真实事务管理器(例如，在GlassFish中实现的事务管理器)在这种情况下报告了一个错误。

如果有必要的话，我在我的应用程序中使用了JPA2和Hibernate 4。