问有没有可能完全摆脱所谓的“虚假元组”？

EN

如果关系R等于R1 JOIN R2 JOIN ...然后我们可以使用R1 JOIN R2 JOIN ...而不是R显然。但是R1，R2 ..。将是R的投影，而如果我们取投影R1'，R2'，...其中R不等于‘JOIN R2’R1 ...那么我们就不能使用R1‘JOIN R2’JOIN ...而不是使用R显然。但是R1‘JOIN R2’JOIN ...就像R加上一些其他的元组。与R和R1 JOIN R2 JOIN的值相比，它们是“虚假的元组”。但它们属于R1‘JOIN R2’JOIN ...。为了“摆脱虚假的元组”，不要使用R1‘JOIN R2’JOIN ...但你为什么要这么做呢？除非你认为R的任何旧投影都会连接回R，但它们不会。但是，它们为什么会呢？

所以你的问题表达得很奇怪。我们想要替换一个表，这个表是一些其他表的连接。我们不想替换一个不是其他表的连接的表。因此，我们可以通过不这样做来“摆脱虚假的元组”。

规范化是关于替换一个表，该表是一些其他表的连接。当R= R1 JOIN R2 JOIN ...我们说JD (连接依赖)在R中成立。与公认的智慧相反，如果我们正在寻找并且知道我们的表的含义，那么很容易看到JD。当R包含"...A1a...A1b...和...A2a...A2b... AND ...“的元组时，它是R1，R2，...的连接。在相应的属性集{A1a，A1b，... }上，{A2a，A2b，...}，...具有各自含义的"...A1a...A1b ...“、"...A2a...A2b...”、...我们很自然地使用R1，R2，...大部分时间都是在设计之初。公认的智慧也是，没有伴随FD(函数依赖)的JD是很少的。它们是，但仅仅是因为大多数JD是如此明显，以至于我们最初的设计都避免了它们。它们之所以“难找”，仅仅是因为它们太容易找到了。(对于不会导致问题的每个JD，不进行分解会稍微复杂一些。)