通过基类的std::shared_ptr使用派生类
通过基类的std::shared_ptr使用派生类
提问于 2015-11-23 04:06:33
下面的方法好吗？
class TA { };
class TB : TA { };
std::shared_ptr<TA> spta;
spta.reset(new TB);回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2015-11-23 04:20:56
这里显示的代码有一个问题，TB必须公开继承自TA。您有一个shared_ptr<TA>，所以您想要存储在其中的指针必须可以转换为TA，但是使用private继承时，基是不可访问的，因此您的代码将无法编译。
class TA { };
class TB : public TA { };除此之外，代码没有错误并且行为良好。通常，当您通过基类指针执行派生类实例的多态删除时，需要基类的析构函数为virtual，以便调用派生类析构函数，但对于shared_ptr，这不是必需的。shared_ptr::reset是一个函数模板，它可以接受任何可转换为托管指针类型的Y*。shared_ptr的constructor template也是如此。
话虽如此，您应该更喜欢将基类的析构函数设为virtual，特别是当涉及的类具有其他virtual函数时。
Stack Overflow用户
发布于 2015-11-23 04:18:15
不，这不是因为TA是私有的。
此外，正如注释中所建议的，基类的析构函数应该是虚拟的。这通常是一个很好的实践，因为您不能保证您的类的实例将只与共享指针一起使用。
要使其正常工作，您至少必须修改以下行：
class TA { };
class TB : TA { };如下所示：
class TA { virtual ~TA() { } };
class TB : public TA { };这些都很好，因为下面的示例很好
class TA { virtual ~TA() { } };
class TB : public TA { };
TA *spta = nullptr;
spta = new TB;这主要取决于对你来说什么是好的。至少这是合法的。
Stack Overflow用户
发布于 2015-11-23 05:10:49
这并不是对这个问题的回答，而是试图澄清关于shared_ptr的看似神奇的能力的任何混淆，以避免使用虚拟析构函数。
这是一个小的演示程序：
#include <iostream>
#include <memory>
struct A {
~A() { std::cout << __func__ << std::endl; }
void foo() { do_foo(); }
protected:
virtual void do_foo() {
std::cout << "A::" << __func__ << std::endl;
}
};
struct B : A {
~B() { std::cout << __func__ << std::endl; }
virtual void do_foo() override {
std::cout << "B::" << __func__ << " ";
A::do_foo();
}
};
using namespace std;
auto main() -> int
{
std::shared_ptr<A> p = std::make_shared<A>();
p->foo();
p = std::make_unique<B>();
p->foo();
cout << "deleting B:" << endl;
return 0;
}预期输出：
A::do_foo
~A
B::do_foo A::do_foo
deleting B:
~B
~A请注意，当在main()的末尾销毁B时，调用了正确的析构函数。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/33859559
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
