Apache文档提到了groupByKey()效率低下。相反,建议使用reduceByKey()、aggregateByKey()、combineByKey()或foldByKey()。这将导致在混洗之前在工作进程中进行一些聚合,从而减少工作进程之间的数据混洗。
给定以下数据集和groupByKey()表达式,什么是不利用groupByKey()但提供相同结果的等效且有效的实现(减少的跨工作进程数据混洗)?
dataset = [("a", 7), ("b", 3), ("a", 8)]
rdd = (sc.parallelize(dataset)
.groupByKey())
print sorted(rdd.mapValues(list).collect())输出:
[('a', [7, 8]), ('b', [3])]发布于 2015-06-27 05:21:37
据我所知,在这种特殊情况下,使用aggregateByKey或类似的函数没有什么好处。由于您正在构建一个列表,因此没有“真正的”缩减,并且必须混洗的数据量大致相同。
要真正观察到一些性能增益,您需要进行转换,这些转换实际上减少了传输的数据量,例如计数、计算汇总统计信息、查找唯一元素。
关于使用reduceByKey()、combineByKey()或foldByKey()的区别和好处,有一个重要的概念上的区别,当您考虑Scala API特征时,这一点更容易看出。
reduceByKey和foldByKey都从RDD[(K, V)]映射到RDD[(K, V)],而第二个提供了额外的零元素。
reduceByKey(func: (V, V) ⇒ V): RDD[(K, V)]
foldByKey(zeroValue: V)(func: (V, V) ⇒ V): RDD[(K, V)]combineByKey (没有aggregateByKey,但它是同一类型的转换)从RDD[(K, V)]转换为RDD[(K, C)]
combineByKey[C](
createCombiner: (V) ⇒ C,
mergeValue: (C, V) ⇒ C,
mergeCombiners: (C, C) ⇒ C): RDD[(K, C)] 返回到您的示例,只有combineByKey (在PySpark aggregateByKey中)才是真正适用的,因为您正在从RDD[(String, Int)]转换到RDD[(String, List[Int])]。
虽然在Python这样的动态语言中,使用foldByKey或reduceByKey执行这样的操作实际上是可能的,但这会使代码的语义变得不清楚,并引用@tim-peters的话说:“应该有1个,最好只有一个--显而易见的方法”1。
aggregateByKey和combineByKey之间的区别与reduceByKey和foldByKey之间的区别基本相同,所以对于一个列表来说,这主要是一个品味问题:
def merge_value(acc, x):
acc.append(x)
return acc
def merge_combiners(acc1, acc2):
acc1.extend(acc2)
return acc1
rdd = (sc.parallelize([("a", 7), ("b", 3), ("a", 8)])
.combineByKey(
lambda x: [x],
lambda u, v: u + [v],
lambda u1,u2: u1+u2))但在实践中,您应该更喜欢groupByKey。与上面提供的简单实现相比,PySpark实现要优化得多。
1. 1.Peters,T. PEP 20 -- Python的禅宗。(2004)。在https://www.python.org/dev/peps/pep-0020/
*在实践中,这里实际上有相当多的松散,特别是在使用PySpark时。groupByKey的Python实现比naive combine by key要优化得多。你可以查看由我和@eliasah创建的Be Smart About groupByKey来进行更多的讨论。
发布于 2015-06-27 04:24:55
这里有一个使用aggregateByKey()的选项。我很想知道如何使用reduceByKey()、combineByKey()或foldByKey()来实现这一点,以及每种替代方案的成本/收益是什么。
rdd = (sc.parallelize([("a", 7), ("b", 3), ("a", 8)])
.aggregateByKey(list(),
lambda u,v: u+[v],
lambda u1,u2: u1+u2))
print sorted(rdd.mapValues(list).collect())输出:
[('a', [7, 8]), ('b', [3])]下面是一个内存效率稍高的实现,尽管python新手的可读性较差,但会产生相同的输出:
rdd = (sc.parallelize([("a", 7), ("b", 3), ("a", 8)])
.aggregateByKey(list(),
lambda u,v: itertools.chain(u,[v]),
lambda u1,u2: itertools.chain(u1,u2)))
print sorted(rdd.mapValues(list).collect())https://stackoverflow.com/questions/31081563
复制相似问题