对于Maven Repo，我们应该使用Nexus还是Artifactory？
对于Maven Repo，我们应该使用Nexus还是Artifactory？
提问于 2008-12-13 03:32:02
我们使用Maven进行大型构建过程(> 100个模块)。我们一直在源代码管理中存储我们的外部依赖项，并使用它来更新本地存储库。
然而，我们已经准备好升级到可以缓存中心的本地存储库，这样我们就不必主动下载所有第三方(但我们仍然可以从本地存储库中提取)。此外，我们希望发布来自夜间构建的内部构建构件，这样开发人员就不必构建整个世界。
我们正在考虑Nexus和Artifactory。偏爱其中一个的原因是什么？还有没有其他我们应该考虑的？
回答 10
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2008-12-17 11:40:37
我不知道Artifactory怎么样，但下面是我使用Nexus的原因：
- 安装非常简单(从1.2版本开始，升级也非常简单)
- 非常好的web用户界面
- 易于维护，几乎没有管理员为您提供最近安装的、损坏的工件和错误的RSS feed
- 它可以将几个存储库组合在一起，以便您可以镜像几个源，但是只需要在您的Maven中使用一个或两个条目(不需要WebDAV hack，
- 它是免费的
- 你可以重定向访问路径(例如，一些损坏的pom.xml需要“xxx”中的"a.b.c“)。您可以修复Nexus中的错误，并将请求重定向到工件实际所在的位置，而不是修补POM。
Stack Overflow用户
发布于 2010-04-23 06:08:16
Artifactory同时支持文件系统和数据库存储后端。存储是基于校验和的，相同的二进制文件只存储一次，无论它们在存储库中出现了多少次，这使得Artifactory在存储方面更有效率。由于这种架构，移动和复制也非常便宜(在Nexus中，移动/复制没有REST -你必须在文件系统上移动内容，然后在存储库上运行纠正操作，让它知道内容发生了变化)。
另一个重要的区别是Artifactory与Hudson和TeamCity进行了独特的集成，用于捕获有关已部署的工件、已解析的依赖项和与构建运行关联的环境数据的信息，这提供了完整的构建可追溯性。
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-25 18:33:20
Artifactory将工件存储在数据库中，这意味着如果出现问题，所有的工件都会消失。Nexus使用平面文件存储您的珍贵工件，因此您不必担心它们全部丢失。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/364775
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
