将不同的python包放入相同的命名空间？
我正在开发一个python框架，它将把“插件”写成单独的包。即：
import myframework
from myframework.addons import foo, bar现在，我试图安排的是，这些插件可以独立于核心框架分发，并注入到myframework.addons命名空间中。
目前，我对此的最佳解决方案如下。将部署一个附加组件(最有可能部署到{python_version}/site-packages/中，如下所示：
fooext/
fooext/__init__.py
fooext/myframework/
fooext/myframework/__init__.py
fooext/myframework/addons/
fooext/myframework/addons/__init__.py
fooext/myframework/addons/foo.pyfooext/myframework/addons/__init__.py将具有pkgutil路径扩展代码：
import pkgutil
__path__ = pkgutil.extend_path(__path__, __name__)问题是，为了让它工作，PYTHONPATH中需要有fooext/，但是它唯一需要的是父安装目录(最有可能是上面提到的site-packages)。
这个问题的解决方案是在myframework/addons/__init__.py中有额外的代码，它将遍历sys.path并查找任何带有MyFramework子程序包的模块，在这种情况下，它会将其添加到sys.path中，一切都会正常工作。
我的另一个想法是将插件文件直接写入myframework/addons/安装位置，但这样做会使开发和部署的命名空间不同。
有没有更好的方法来实现这一点，或者也许有一种完全不同的方法来解决上面的分布问题？
Stack Overflow用户
发布于 2009-01-18 15:01:31
有没有更好的方法来实现这一点，或者可能有一种完全不同的方法来解决上面的分发问题？
有可能。Python的模块/包设置通常很难像这样动态地进行篡改，但是它的对象/类系统是开放的，并且可以以定义良好的方式进行扩展。当模块和包没有很好地封装项目所需的功能时，您可以使用类来代替。
例如，您可以将扩展功能放在一个完全不同的包中，但允许它通过特定接口将类注入到您的基本框架中。例如：包含基本应用程序包装器的myframework/__init__.py：
class MyFramework(object):
"""A bare MyFramework, I only hold a person's name
"""
_addons= {}
@staticmethod
def addAddon(name, addon):
MyFramework._addons[name]= addon
def __init__(self, person):
self.person= person
for name, addon in MyFramework._addons.items():
setattr(self, name, addon(self))然后，您可以在myexts/helloer.py中拥有扩展功能，它保留对其“所有者”或“外部”MyFramework类实例的引用：
class Helloer(object):
def __init__(self, owner):
self.owner= owner
def hello(self):
print 'hello '+self.owner.person
import myframework
myframework.MyFramework.addAddon('helloer', Helloer)所以现在如果你只是“导入myframework"，你只能得到基本的功能。但是，如果您还“导入myexts.helloer”，您还可以调用MyFramework.helloer.hello()。当然，您也可以为插件定义协议，以与基本框架行为进行交互，并相互进行交互。如果你需要这样的复杂性，你也可以做一些事情，比如框架的子类可以覆盖内部类来进行定制，而不必修补可能会影响其他应用程序的类。
封装这样的行为可能很有用，但为了适应这个模型，调整模块级代码通常是一项烦人的工作。
https://stackoverflow.com/questions/454691
复制相似问题
腾讯云开发者
