这里有必要使用` `std::move`吗？
这里有必要使用` `std::move`吗？
提问于 2016-01-04 22:58:02
在下面的代码片段中std::move是必需的吗？
std::function<void(int)> my_std_function;
void call(std::function<void(int)>&& other_function)
{
my_std_function.swap(std::move(other_function));
}据我所知，call()接受右值引用..但是由于右值引用本身是一个左值，为了调用swap(std::function<void(int)>&&)，我必须用std::move将其重新转换为右值引用
在这种情况下，我的推理是否正确，或者std::move是否可以省略(如果可以，为什么？)
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2016-01-04 23:01:09
std::function::swap不通过右值引用获取其参数。它只是一个regular non-const lvalue reference。所以std::move是没有帮助的(并且可能不应该编译，因为不允许右值引用绑定到非const左值引用)。
other_function也不需要是一个右值引用。
Stack Overflow用户
发布于 2016-01-04 23:02:14
签名是
void std::function<Sig>::swap( function& other )因此代码不应该使用std::move编译(msvc具有允许此绑定的扩展:/)
当你使用r-value引用时，我认为一个简单的赋值就是你想要的：
std::function<void(int)> my_std_function;
void call(std::function<void(int)>&& other_function)
{
my_std_function = std::move(other_function); // Move here to avoid copy
}Stack Overflow用户
发布于 2016-01-04 23:04:37
在这种情况下，这没有什么区别，因为std::function::swap接受非常量的左值引用。它甚至不应该用std::move编译。
如果你使用了一个允许右值的函数，那么你需要调用std::move，因为other_function是一个左值，即使它的类型是一个右值引用。例如：
struct Foo {
Foo()=default;
Foo(const Foo&) { std::cout << "copy" << std::endl; }
Foo(Foo&&) { std::cout << "move" << std::endl; }
};
void bar (Foo&& a) {
Foo b {a}; //copy
Foo c {std::move(a)}; //move
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/34593898
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
