是否有证书或权威机构来决定软核是否具有容错能力?
另一个问题。我已经看到,LEON3-FT只有在RTAX Actel FPGA上实现时才是耐辐射的。是那么回事吗?
对不起,我对此感到困惑,因为有人谈到了空间应用的LEON3-FT (容错),哪里说辐射容限更正确?
还有,最后一个知道另一个软核“耐辐射”(用于太空应用)的question...is?
发布于 2009-02-23 14:43:48
Actel不能容错。它首先是抗辐射的。这是因为它的设计方式。
Xilinx有一些关于radiation link text的文档。
我做过卫星FPGA的工作,不知道有什么认证机构。关于一般问题的一些讨论在link text上。
容错设计将是一个开始。然而,由于配置内存在基于SRAM的设计(Xilinx、Altera、Lattice)中可能会损坏,因此您也必须担心这一点。
发布于 2009-02-23 19:33:10
This might be useful。还有一个总结结果的presentation。这些是针对CERN的测试。他们需要抗辐射的ASIC和一些经过测试的FPGA。我认为他们没有专注于认证,他们只是测试他们可以多快地重新配置有问题的FPGA。
发布于 2013-01-16 19:43:44
当你说容错时,这意味着如果由于辐射离子命中而发生故障,处理器将有能力纠正它的位。这是由于处理器架构的设计方式造成的。
这种类型的容错IP可以用于基于空间级SRAM的设备&仍然会有一些令人满意的表现,但我认为它将由于SRAM FPGA功能的错误纠正而减慢处理器速度。然而,如果您将上述IP与抗辐射FPGA一起使用,则软错误将小得多。
抗辐射和耐辐射的区别:抗辐射在一定的rad水平下是没有误差的,而耐辐射在一定的辐射强度下会产生一定的误差。
Actel可以提供数据更新请求,但如果您在美国,则提供此服务。ITAR限制适用于所有空间级设备
供应商可能会要求您在获得有关防辐射/加固设备的回复之前披露您的个人信息。
CERN已经使用Actel devices (FUSION Family)来纠正Xilinx设备的配置。
https://stackoverflow.com/questions/566158
复制相似问题