问成员函数还是非成员函数？

EN

何时使其成为成员函数：

• 当函数与类逻辑耦合时(如您的迷宫连通性示例)
• 当函数需要访问私有或受保护的成员时，最好将其设置为成员而不是朋友。

何时将其设置为独立函数

• 当它是一个泛型函数时，可以模板化以自然地在其他类上工作(查看标题可以获得很好的示例)

Herb Sutter说：“如果可能的话，我们想让他们成为非会员非朋友”，他比我聪明。

http://www.gotw.ca/gotw/084.htm

好吧，这两个都有论据。

支持非成员函数：

better encapsulation

• It提供的
• 允许更好的代码重用(std：：
• 可以重用于任何容器类型，因为它是一个免费函数。如果它是一个成员，任何容器都必须定义它自己)
• 它使得很多泛型编程技巧变得更容易。(如果container是数组，则container.begin()无效。这使得编写在容器上工作的泛型代码变得有点笨拙。但是begin(container)可以对任何类型有效，即使是像数组这样的内置类型)。它还可以通过组合使mixin更干净，因为它不需要用户在成员之间“点”您自己来获得您想要操作的mixin对象。

支持将事物作为成员函数的方法是：

，

• ，这很熟悉。Java和C#需要这样做，在许多程序员看来，成员函数是OOP的同义词。

还有..。就这样。(但这一论点不应被低估。代码的可读性很重要，如果人们发现成员版本更容易阅读，这是对其有利的一个强有力的论据。它并不能产生更好的代码。从严格的“更好的代码”的角度来看，在可能的情况下应该首选非成员。