“常识”或实用的.NET编码标准
我即将开始更新我们的编码标准文档，我正在考虑也许可以在比通常所做的更高的级别上编写它们。我们有相当多的开发人员来来去去，他们一般都是中等水平的。我想消除低质量的“毛绒”sections...for示例，“变量命名约定”，etc...anything，它确实有可疑的价值，它分散了对文档中真正有价值的部分的注意力(由于过低的价值内容，这些部分可能会被略过或完全跳过)。
我更感兴趣的是确保人们不会做愚蠢的事情，而不是强迫他们以某种方式做事情。
我们碰巧是一家.Net /甲骨文商店，但对于我正在寻找的材料类型，我认为语言并不是特别重要。
我想知道是否有人以前做过这样的事情，并且有一些他们不介意分享的材料，或者遇到过类似性质的好的在线材料？
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2009-05-08 20:19:56
与标准文档相比，我绝对更喜欢工具选项ReSharper。我越专业地开发，我就越意识到编写标准文档是浪费时间，而且往往会消耗生产力。
代码应该是可读和可理解的。不幸的是，编码标准也不能强制执行。然而，工具至少可以强制执行命名约定，并帮助发现问题，例如无法检查null或“访问修改的闭包”。
无论是哪种情况，编码标准都不应该阻止开发人员编写好的代码。我见过禁止使用三元运算符或运算符重载的文档。我也看到过需要对代码进行良好注释的文档(我会不惜一切代价避免注释，以支持可读的代码)。在我看来，所有这些东西都不应该出现在编码标准中。
Stack Overflow用户
发布于 2009-05-08 20:00:56
根据我的经验，编码标准的实际价值与其自动测量的能力成正比。我们商店的部分C#编码标准(适用于一个页面)规定，根据FxCop和StyleCop的默认规则，代码必须干净。这两个工具都可以由开发人员运行，也可以由构建过程运行。
Stack Overflow用户
发布于 2009-05-08 19:55:58
MSDN上的guidelines for class developers有很多好材料。有很多像你想要消除的低级东西，它肯定更实用，但值得一看。
https://stackoverflow.com/questions/841499
复制相似问题
腾讯云开发者
